完全垄断市场

指一家企业控制一个行业的全部市场。在垄断市场上，只有一个主产者提供某种严品，没有或基本没有其他相近的替代品。由于一个卖者控制了一个行业的全部或几乎全部的供给，因此在垄断市场上，企业和行业两个概念就完全重合，行业中唯一的生产者是垄断企业，这个垄断企业也就构成了一个行业。如果说完全竞争企业是价格的纯粹接受者，那么垄断企业则是完完

全全的价格制定者，就是说，垄断企业可以制定任何它想要索取的价格。不过，由于垄断市场中向右下方倾斜的需求曲线接近于与纵轴平行（市场垄断程度越大，需求曲线的形状也越直越陡），所以要是垄断企业提高产品价格，其需求和销售量只会有小范围的波动、这说明，垄断中场的需求弹性很小，以致在极端垄断情况下达到弹性值为零，即需求完全元弹性。举例来说，假如世界上只有一家制药厂生产青霉素，且该产品无其他任何别的替代品，那么，这家垄断厂家就可以随便提价，而对销售量影响不大。

垄断的形成原因，或垄断力量的源泉，可以归纳为如下四方面：

对投人物的控制。如果一个企业控制了用于生产某种产品的某种基本投入的全部供应，该企业就可能成为一个垄断者。这方面典型的例子是战前的美国制铝公司。该公司从 19 世纪末到 20 世纪 40 年代一直是美国唯一生产铝的厂家，而它所以能长期维持其垄断地位，其中一个重要原因就是它控制了用于生产铝的全部铝矾士矿产资源。不过，并不是所有产品市场上的垄断者，都一定是要素市场上的垄断者。换言之，垄断的成因还可以是其他方面的。
规模经济。要是某种产品的生产技术具有这样的性质。以至于一个大企业既能按有利可图的价格，又能以低于分享同一行业的几个小企业的平均成本供给整个市场，那么这个大企业就会成为该行业的唯一生产者。因为由一个大企业供给全部市场时平均成本最低，所以，若有两个或两个以上个业在该市场上经营会造成浪费。在这种场合，该行业就是一种自然垄断。自然垄断在公用事业如特定地区内的供电、供水和电话服务中最为普遍。
专利。一个企业可能由于唯一地具有生产某种产品所必需的技术，或者拥有生产某种特殊物品的唯一权力，从而成为垄断者。通常，供其使用的某种生产技术或生产一定产品的独占权是由政府以专利的形式赋予的。尽管专利是政府创造或认可的垄断力量的一个源泉，但实行专利法确有其经济上的合理性。因为，如果发明成果能立即被那些并未参与研究并承担发展费用的人所复制和模仿，那么，企业或个人将会减少对发明和革新活动的投资。
政府赋予的某种市场特权。一旦企业获得在一定地区生产某种物品或服务的独占的特权，它便可成为垄断者。

以上关于垄断市场的假设条件是十分严格的。同完全竞争市场一样，完全垄断市场也是一种极端的情形，两者都不是对现实市场的精确描述，但它们代表了两种典型的市场结构。其他的市场结构类型，如相对靠近于完全竞争中场的垄断竞争市场，以及相对靠近于完全垄断市场的寡头垄断市场，都是竞争与垄断的不同比例的结合，因此通常将中间状态的市场统称为不完全竞争市场或一般的竞争性市场。

从完主意争这一极端状态，到中间状态的垄断竞争和寡头垄断，再到另一极端状态的完全垄断，这些不同类型的市场结构在经济效率和盈利水平方面的表现各不一样。完全竞争市场被认为是经济效率最高的市场，因为在这种市场结构中，各种资源或生产要素的利用可以达到最有效率的状态。如我们前面第二章所述，在一般的竞争性市场中，企业盈利最大点（即能确保企业取得最大化利润的产量水平是使边际成本等于边际收入时）通常并不是企业生产效率最高的点（也即使平均总成本达到最低点的产量水平），但在完全竞争情况下，这“两点”重合到了一起，即：边际成本＝边际收入＝价格

＝平均成本。换句话说，完全竞争市场结构在使各生产者的边际成本等于价

格的同时，也使其平均成本等于价格，因此完全竞争企业在为自身利益进行的利润最大化的生产正好达到中产资讯最有效配置的状态。再从消费者方面看，价格是消费者对于这种产品的边际单位使用所支付的货币量，消费者从消费边际单位产品获得的边际效用（如前面第二章所述，边际效用恒等于价格）正好等于生产企业的边际成本，即：消费者的边际效用＝价格＝生产者的边际收入，这时，企业在产量规模达到最优的同时也使消费者获得了最大的满足。总之，完全竞争市场结构由于在生产资源利用上不存在任何浪费（产量规模相对最大），且不存在非价格竞争（如广告宣传。相方设法制造差别化产品等）所带来的费用，所以平均成本达到最低，而价格又恰好等于平均成本，这说明完全竞争市场的价格水平最低，企业盈利水平也最小。

完全垄断市场被认为是经济效率最低的市场结构。垄断企业可以通过控制产量和价格使利润最大化。和完全竞争不同，垄断企业不是将生产进行到长期平均成本的最低点，而是进行到边际收益等于边际成本时为止。因此，垄断企业的产量比完全竞争的低，价格比完全竞争的高。垄断企业不能用最低的平均成本进行生产，即不能最有效地利用生产资源，因而造成生产资源的浪费。垄断企业按照高于边际成本的价格出售产品，消费者就得按照高于边际成本的价格购买产品，这意味着消费者所遭受的损失大于所得到的利益，因而无法获得最大满足，造成社会福利的巨大损失。

寡头垄断市场被认为是经济效率仅仅高于完全垄断的市场结构。在寡头垄断市场中，由于价格高于平均成本，资源不能得到最有效的利用，消费者得不到最大的满足，社会福利不免受到损失。寡头垄断市场的产量一般比完全竞争的低，价格比完全竞争的高，利润比完全竞争的多。此外，过份依赖产品差别化和广告宣传的非价格竞争，也造成了资源浪费。但是，微观经济学又认为，寡头垄断市场有研究开发的动力，而且也有研究开发的实力，因而有利于发明和革新。

垄断竞争市场被认为是经济效率低于完全竞争，但高于完全垄断和寡头竞争的市场结构。垄断竞争企业不能将生产进行到平均成本的最低点，因而不能够充分地利用资源。垄断竞争企业过度进行非价格竞争也浪费资源。和完全竞争相比较，垄断竞争企业也是产量较低而价格较高。但是，和完全垄断相比较，垄断竞争企业的产量较高，价格较低，利润也较低。微观经济学还认为，垄断竞争企业的真实的产品差别可以满足消费者的多种需要。庄非价格竞争中，垄断竞争企业必须提高技术，改进产品，因而垄断竞争企业比完全竞争企业有利于创新。

总之，搜照经济效率的高低和产量的大小排列，上述四种中场结构依次为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。而按照价格的高低和可能获得的利润的大小排列，上述四种市场结构的次序正好相反，它们依次为完全垄断、寡头垄断、垄断竞争和完全竞争。