一、战场情况多元复杂化，作故行动全方位对抗激烈和战争的残酷 性空前。后勤人员必须强化“危势”保障意识

边境反击战役受政治、外交等诸多因素制约，高技术武器装备非常规化的作战功能和战场的非线式化，必然造成战场情况的诸多或然性和极其复杂化，传统的后勤保障的时空概念、程序、模式、参照系将被打破。高技术条件下集团军边境反击战役，后勤保障的“危势”将贯穿战役的开局、中局和结局，强化后勤人员“危势”保障意识，显得十分重要和必要。所谓“危势” 保障意识，是指在平时战备，尤其是临战准备时，就要预测战役全程后勤保障可能出现的危难局势，以求事前控制，随机采取应急对策。针对未来此种战役样式的可能现实，我们认为后勤保障将面临的主要“危势”。

比如，后勤保障与防卫有可能不期展开。敌军认为应“在整个作战地域的全纵深同时采取作战行动”，“打败敌人的最好办法是对敌人同时实施近距离作战和纵深作战”，“纵深作战可充分利用己方的能力在空间和时间方面延伸战场”。因此，未来战场决不再意味着就是两军对垒、攻防厮杀的兵力火力的近距离接触线，而是纵横万里的兵力机动、火力和电磁的远距离和超远距离打击基点构成的对峙区域。由此可见，担负边境反击作战任务的集团军，从受领任务开始到战役结束，将全时空受敌高技术兵器打击威胁。作为敌纵深打击“重心”之一的后勤，其危难局势将可能在常驻地、防空袭疏散地域或前出机动途中等时节在敌我双方超视距状态下呈现。迫使后勤力量过早展开、耗散。这就要求后勤必须打破以往作战后勤保障与防卫展开时空的思维定势，立足从受领任务起，随时随地在保障中防卫，在防卫中保障。

**再如，边境反击作战地区无可靠的地方支前依托。目前我国周边地区，**非经济落后既市场经济繁荣，尤其是随着私有制和股份制经济的发展， 人们思想观念的转变，将给未来高技术条件下集团军边境反击战役就近就地动员取给提出了许多难题，对能否再现以往战争“骏马高车送粮食”的支前景象提出了质疑。在敌高技术兵器的巨大破坏力、震撼力下，边境浅近纵深地方支前物质和非物质力都将受到难以估量的损耗。因此，把就近就地动员取给作为重要依托的传统后勤保障观念也将被打破。面对此种作战可能的严峻现实，要求后勤必须立足交战区域无可靠的地方支前依托，并着眼依托纵深地方支前力量。

**还如，后勤以较大甚至惨重代价，换取较小的保障效果。**高技术条 件下的战场，凡是暴露的目标，一般都可侦知，凡是侦知的目标，一般都可摧毁。后勤保障系统又是敌高技术兵器打击的重点。海湾战争中，伊军地面作战仅维系了 3 天多，几十万大军顷刻瓦解，后勤保障被瘫痪是重要原因。集团军边境反击战役，在敌高技术侦察监视系统的瞰制下，使得后勤保障设

施和运输线几乎全时空处于暴露状态，非线式作战的实施，使后勤与敌直接交战的概率大大增加，后勤局部或整体遭受罹难的“危势”随时都可出现； 以往作战我军的物资需求量、伤员发生率、武器装备损坏率等参照系数将被打破，后勤保障量与后勤保障实力间形成较大落差；在高技术兵器高精度和巨大破坏力的打击中，由物质保障力损伤所造成的后勤人员的心理因素、后勤组织结构与技术结构等系统功能的损伤，也就是非物质保障力损耗，尤其不容忽视。

因此，后勤以较大甚至惨重代价换取较小保障效果，将有可能成为普遍性的严峻局势。这一“危势”，要求后勤人员必须具备超常的心理素质，后勤指挥必须具有超常的预见性和灵活性，后勤保障必须具有超常的独立、主动、协同运作。

不容质疑，不仅上述“危势”，未来高技术条件下集团军边境反击战役后勤保障，还将会遇到诸多不测的“危势”，什么样的“危势”都可能发生。