●有合作就要监督

周恩来认为，合作与监督是相辅相成的，互相补充，互相促进，两者缺一不可。工作中既强调合作，又注意监督。特别是共产党成为执政党以后， 反复提醒要搞好监督，以减少工作中的失误或错误。

民主革命胜利后，民主党派中曾产生过两种倾向：一是认为救国任务完成了，民主党派应当解散。二是有的人向往西方政党制度，把民主党派改成单一资产阶级政党。

上述问题是涉及国家政党制度的大问题，不能放任自流。周恩来坚持马克思主义原则立场，进行耐心的说服教育，向正确方向引导。他指出：中国的民主党派是从中国的土壤里生长出来的，在内部关系上具有阶级联盟性质，不能用英、美政党标准来衡量他们。“一个政党是有阶级性的，但认为一个政党只能由单一的阶级成分所组成，在中国是不够的。”“在今天，如果搞单一的资产阶级政党，势必走欧美资产阶级道路：垄断市场，向外侵略， 反对共产党。但是这条道路在中国是行不通的，是不会被许可的。因此，中国的民主党派只能是承认共同纲领，接受共产党领导，⋯⋯这是历史的必然。”

对于民主党派“一代亡”的解散主义观点，周恩来也进行了批驳，他说： “民主党派在中国革命过程中是有贡献的，不论是民盟或其他民主党派都应该继续存在下去。如果纷纷合并，或解散，人民就不理解。帝国主义者也会说，你看！共产党把民主党派都搞光了，还在搞一党专政。所以，今天不能取消民主党派。”他还说，各民主党派都有自己的历史，都代表一部分群众， “有人要求各民主党派和共产党一样，如果都一样，则共产党和各民主党派又何必联合呢？正因为有所不同，才需要联合”。这种联合不是短期的，而是长期合作。合作时间多长呢？他明确回答：“我们党的寿命有多长，民主党派的寿命就有多长，一直共存到将来社会主义发展不需要政党的时候为止。”“正如毛泽东说的，共产党万岁！民主党派也是万岁！”

社会主义改造完成后，民主党派的性质发生了根本变化，民主党派中又有人提出：“社会主义革命任务完成了，共产党与民主党派是否有合作的必要？”周恩来在一次民主党派负责人会议上有针对性地回答：“各民主党派都是为社会主义事业服务的，共产党必须同民主党派继续合作。”必要性在于“各民主党派联系群众的方面不同，可以听取到不同意见，对中国革命和建设是有利的”。他举例说：民革跟国民党出身的一些人发生密切联系，民盟在知识分子圈子里可以听到更多的意见，九三学社联系科学家比较多，民建联系资产阶级工商业者，民进联系中小学教员，农工能反映医务界的意见， 总之，都有各自不同的联系对象。“我们这样大的国家，多一点民主党派去联系各方面的群众，多听各方面的意见，对人民的事业是有好处的。”各民主党派负责人听后，都点头同意他的见解，此后，再也没有人提此类问题了。

周恩来认为：“互相监督”是一个大问题，非常必要。首先是共产党要请人家监督自己，因为共产党处于执政地位，很容易滋长官僚主义，脱离群众，甚至出现个人野心家，背叛群众。这方面的危险是随时存在的，每个共产党员和人民群众都要警惕。

他又说：解决上述问题最好的办法就是扩大民主，健全监督机制。其中包括人民监督、共产党员监督、民主党派监督等。我国是 6 亿人口的国家，

要把 6 亿人口的生活搞好，建设社会主义，没有互相监督，不扩大民主，是

不可能做得好的。因此，互相监督不仅需要，还要扩大。那种认为共产党是无产阶级先锋队，经过长期锻炼考验，素质较高，不需要监督的想法是天真的、可笑的、幼稚的。