（三）建议

采用“洁净技术”，可以有效地降低原材料和能源的消耗，既保护环境， 又可提高经济效益。据英国调查，美国的谢夫隆公司 1987 年实施“危险废物减少计划”，采用洁净技术，1988 年就收到了明显的效益，其危险废物的产出量比 1986 年下降了 60％，节省经费 380 多万美元。阿莫科化学公司 1983 年实施“废物减少计划”，1988 年该公司的废物产出量比 1983 年下降了近90％，节省经费 5000 万美元。英国在采用洁净技术方面也不乏成功的例子。如罗尔斯—罗伊斯飞机发动机制造公司努力改进设计，降低发动机噪音，使该公司的 RB211—535 系列发动机大量进入美国市场。

我国人口众多，工业技术比较落后，环境污染相对来说较为严重，资源的人均量又较少，因此，大力发展洁净技术更有着重要意义。为此特提出如下建议：

(1)国家科委可协同国家环保局等单位成立“洁净技术办公室”，统一领导和协调全国的洁净技术研究、推广与宣传工作。各有关部委设立相应的机构负责洁净技术工作，使洁净技术纳入议事日程。由于实施环境标志的重要

任务之一也是推行洁净技术（清洁工艺），因此，两个办公室可合为一个。(2)认真研究国际上成熟的洁净技术，积极引进适合我国国情的技术。(3)深入了解世界各国不同产品的环境标准，避免产品生产的盲目性和经

济上的失误。如欧共体现已规定所有小汽车必须安装“催化转换器”，以减少汽车废气排放量。由于各种原因，英国现有 3 万辆新车没有此种装置，只

好大幅度削价出售，损失达 2.5 亿英镑。因此，应大力采用洁净技术生产符合国际环境标准的产品，尤其是出口产品。

(4)从政策上和经济上鼓励和扶植洁净技术的发展。洁净技术有着广阔的国际市场。采用洁净技术的产品将容易受到消费者的垂青。近年来，英国、德国、美国等国家相继设法对我国的“顾氏循环技术”进行测试鉴定后加以引进，就是一个争夺洁净技术的例子。我国在鼓励研究和开发新的洁净技术的同时，要注意了解和发现现有的“洁净技术”，及时鉴定推广，使它们发挥应有的作用。