文艺与政治

文艺与政治同属于上层建筑，决定和服务于一定的经济基础，但它们在上层建筑中所处地位以及对经济基础的作用却不一样。政治是上层建筑的核心，是经济基础同文艺等社会意识形态之间的中介，而文艺则属于远离物质经济基础的更高地悬浮于空中的那一部分。经济基础一般是通过政治决定文艺，文艺也一般是通过服务于政治而服务于相应的经济基础。文艺同相应的经济基础联系并不那么直接，而同一定政治的联系却是直接而紧密的。它往往成为一定政治斗争最敏感的晴雨表。在《讲话》中，毛泽东针对当时民族矛盾和阶级矛盾空前尖锐激烈的社会现实，指出：“在现在世界上，一切文化或文学艺术都是属于一定的阶级，属于一定的政治路线的。为艺术的艺术， 超阶级的艺术，和政治并行或互相独立的艺术，实际上是不存在的。”又说， “革命的思想斗争和艺术斗争，必须服从于政治的斗争，因为只有经过政治， 阶级和群众的需要才能集中地表现出来。”在文艺为政治服务问题上，毛泽东强调“服从党在一定革命时期内所规定的革命任务”，也就是服务于无产阶级和人民大众的长远利益、根本利益，而不是要求文艺工作去为某一时期某种具体任务、具体政策服务。同时，毛泽东坚决摒弃忽视文艺自身特点和以政治代替艺术的偏向、既反对政治观点错误的艺术品，也反对只有正确的政治观点而没有艺术力量的“标语口号式”的倾向。因为缺乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有艺术感染力的。党在新时期提出文艺为人民服务、为社会主义服务，是毛泽东上述思想的继续和发展。为社会主义服务，实质是为社会主义政治并通过政治为社会主义经济基础和其它各项事业服务。毋庸讳言，“文艺从属于政治”的提法，有较狭隘和不尽科学之处， 容易被极“左”思潮所利用，但这并不说明文艺可以和应该脱离政治。无论如何，作为一种社会意识形态，文艺要脱离政治而独立，既不反映政治也不给政治以影响是不可能的。