对党政领导的意见要区别代表组织还是代表个人

刘少奇在《关于作家的修养等问题》中，谈到作家如何正确对待党政领导对作品的批评意见时说：“作家不能不让人家提意见，不让人家讲话。自由论争就是要让大家讲话。有的意见是负责同志讲的，这些负责同志的话， 也应该看做是读者、观众的意见，尊重他们的意见，是完全应该的，但作家不一定要按他们提的意见那样修改，作家如果不同意可以不改。作家不让负责同志发表感想也不好，因为是负责人，言论就没有自由了？那不行。他们可以发表他们的感想，至于你采纳不采纳，或者是不是按他们的意见修改， 你有你的自由。如果是政治上的错误，那就要做出决定，有正式文件，那当然是另一回事。没有正式文件，你可以只当作个别意见，可以不听。”在《对于文艺工作的几点意见》中，又指出：“负责同志看戏，不许议论不行，议论了对人又有压力，怎么办？若是随便讲几句，不能算批评，可以不听；如果是正式意见，那就讲清楚。当然组织决议还是要听的。既然是决议案，那就要服从。不这样，大家就无所适从。议论有时是正确的，有时不一定正确。外行提意见应取商量的态度，不要站在作家之上。作家、艺术家要尊重群众的意见，但不是非听不可。否则这人说一句，改一下，那人说一句，又改一下，就会改得不成样子，也就没有个性了。”刘少奇认为，党和政府对文艺采取政治上的干涉，有的是应当的，干涉得对的；但是也有的干涉是粗暴的， 或者干涉错了的。为了使党和政府对文艺的领导更加明确统一，避免让作家感到无所适从，有必要区分哪些意见是代表组织的，哪些是代表个人的。如果是代表组织的意见，就应有一个正式决定，来一个正式文件；否则，口头发表的议论不能算数，只能视为领导者个人的意见。而对于作家来说，既要接受党的领导，服从组织决议，又要正确对待领导者的个人意见。领导者做为个人，也象所有人一样，可以对作品发表不同的看法。这些批评意见应被看作是读者、观众的意见，正确的加以采纳，不正确的可以不听。这些意见对于加强党对文艺的统一领导，形成有利于创作的环境和学术上自由论争、各抒己见的批评氛围，是十分有益的。