文艺的政治倾向性

或称倾向性。它是由文艺的上层建筑的性质所决定的。作为上层建筑之一的文学艺术，不管是被相应的经济基础所决定，还是它反作用和影响于经济基础，都不是直接进行的，而是通过一定的政治中介间接地进行的。政治是经济的集中体现，对文艺的发展也具有制约作用，这就使后者不能不带有一定的政治倾向性。而政治从来就不是少数个人的行为，不是所谓少数政治家的政治，而是代表着一定阶级、阶层和社会群众的根本利益和要求，是指“阶级的政治、群众的政治”。所以在阶级社会中，政治倾向性也就是一定阶级的阶级性。恩格斯在《致敏·考茨基》的信中，就曾指出：“我决不反对倾向诗本身。悲剧之父埃斯库罗斯和喜剧之父阿里斯托芬都是有强烈倾向的诗人，但丁和塞万提斯也不逊色；而席勒的《阴谋与爱情》的主要价值就在于它是德国第一部有政治倾向的戏剧。现代的那些写出优秀小说的俄国人和挪威人全是有倾向的作家。”毛泽东在《讲话》中，进一步明确指出：“在现在世界上，一切文化或文学艺术都是属于一定的阶级，属于一定的政治路线的。”深刻揭示了文艺的阶级性和政治倾向性的必然性。在今天，文艺为人民服务、为社会主义服务还是为少数人利益服务，依然是一个倾向性问题。但是，文艺的政治倾向性应当从作品的场面和情节中自然而然地流露出来， 而不应当特意把它指点出来，或者把自己所描写的社会冲突的历史的未来的解决办法硬塞给读者。对于只有正确的政治观点而缺乏艺术力量的所谓“标语口号”式的创作模式，更是应当加以反对的。毛泽东十分正确地要求文艺创作，做到“政治和艺术的统一”、“革命的政治内容和尽可能完美的艺术形式的统一”。