第一节 历史比较研究法

受到人们重视的研究方法

用比较的方法研究历史并非新发明，在西方可以追溯到希罗多德的名著

《历史》，十九世纪末，欧洲一些国家 的资产阶级史学也曾求助于这一方法。但是，近些年来，鉴于宏观综合研究历史的需要，历史比较研究法在一些国家重又颇为流行并有所发展。早在五十年代，一些学者在荷兰海牙就成立了“社会学和历史学比较研究协会”，并于 1958 年 10 月出版了国际性刊物《社

会学和历史学比较研究》。据该杂志主编雷蒙德·格鲁 1980 年 10 月撰文称， 他们最近收到来自三十个国家的五百篇来稿，题材广泛，内容多样，看来影响是比较大的。

美国是当今世界“比较史学”较热的国家之一。1978 年 12 月，美国历史学会举行第九十三届年会，“比较史学”是一个主要的议题。《美国历史评论》于 1980 年 10 月号和 12 月号以及 1982 年 2 月号上均开辟《比较史学的理论与实践》的讨论专栏，发表了许多文章，讨论比较史学的原理与方法， 并进行具体的历史比较研究。其中重要的文章有：雷蒙德·格鲁《比较历史研究概论》、亚利特·奥林·希尔和小博伊德·希尔《马克·布洛克和比较史学》、托马斯·亚历克山大等《从比较观点看南北战争前的南方和北方》。1982 年 12 月号《美国历史评论》又发表了彼得·科尔钦的文章《美国的比较史学》，就比较史学的功能、问题和前景等作了论述。他写道：比较史学是“冲破地理上和方法上狭隘主义的广泛趋势的一部分，狭隘主义如此长时期地危害着历史学的实践，从这个意义上说，比较史学直接处在‘新’史学的主流之中。”总之，在美国，比较史学正在发展成为一个专门的学科。

苏联史学界对历史比较研究法也较重视。1975 年付印的《苏联大百科全书》（第三版）增写了《比较历史法》条目，该条开宗明义指出，历史比较研究的方法是一种科学的方法。这可以看作是为六十年代关于比较方法能否运用于历史研究领域的争论所作的总结。近年来，苏联史学界发表了不少文章，从理论和实践两个方面研讨历史比较法。马尔卡良《关于历史比较研究的一些原则》、伊万诺夫《关于比较历史方法的内容与发展问题》、切列普宁《关于我国历史学中研究俄罗斯和西欧封建制度的历史比较方法问题》、叶谢耶夫《苏联和欧洲“经互会”成员国农业社会主义改造的共同性和特殊性》等等，都是这方面值得注意的论著。苏联科学院通讯院士马尔科夫在《社会科学中历史比较综合研究》一文中，甚至说：“《世界通史》（已出版十卷）或者《世界文学》（准备出版），就是用历史比较法写成的。”在这里， 还应该提一下的是，1981 年苏联亚美尼亚共和国科学院出版了梅尔科尼扬

《历史科学中的比较方法问题》，这是一本系统综述历史比较研究方法的专门著作。1983 年 9 月，苏联科学院历史学部举行全体大会，会上学部院士秘书齐赫文斯基在报告中强调说：“需要进行以世界历史规律的发展为总背景来分析局部历史过程的特点和作用的比较历史研究。”看来，加强历史比较研究，是苏联史学界史学方法论发展的趋向之一。

其他一些国家对历史比较法，也是颇感兴趣的。如英国有的大学就没有历史比较研究的专题课，日本学者大冢久雄在二次大战后不久，就撰写过关于荷兰和英国的东印度公司的比较研究论著，后又有人于 1978 年翻译了法国学者马克·布洛克的名著《论欧洲社会的历史比较》，认为此书在方法论上

仍有参考价值。捷克斯洛伐克学者出版了关于资产阶级革命比较研究的专著。于 1985 年在斯图亚特召开的第十六届世界历史科学家大会，其中就设有比较军事史委员会，拟题有《战争和十六世纪现代国家在欧洲的建立》、《对第一次世界大战的新看法：空间、时间和社会心理因素》。上述情况足以说明，历史比较研究法已经是一种受到人们相当重视的研究方法了。