第一节 详尽地占有资料，从事实中引出结论

详尽占有史料的重要性

揭示历史真相，阐明历史发展规律，正确总结历史经验教训，指导人们自觉创造历史，建设新世界，是马克思主义史学的基本任务。要做到这一点， 就必须在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下，详尽地占有历史资料并进行具体分析，然后才有可能从中引出科学的结论。对历史重大事件、重要人物的资料，一无所知，或知之甚少，当然无法说明历史的真实进程。不比较各历史阶段的综合资料，既不能掌握它们共同的规律，也无法认识它们各自的特点。“不论在自然科学或历史科学的领域中，都必须从既有的事实出发”①。 “唯物主义的认识的发展，哪怕是单单对于一个历史实例，都是一种科学工作，要求多年的冷静钻研，因为这是很明白的，单靠几句空话是做不出什么来的，只有大量的、批判地审查过的，透彻地掌握住了的历史资料，才能解决这样的任务。”②

在冷静钻研历史事实方面，马克思主义经典作家早为我们建立了光辉的榜样。马克思为了撰写《资本论》，说明资本主义经济形态的发展规律，花了不下二十五年的功夫去研究历史资料，钻研过一千五百种以上的书，为写成其中关于英国劳工法的二十多页文章，他翻遍了整个大英博物馆里载有工厂视察员报告的蓝皮书。正象列宁说的：“‘资本论’不是别的，正是‘把堆积如山的实际材料总结为几点概括的、彼此相联系的思想’。”③

恩格斯一生写过很多重要的历史著作。他总是对自己提出掌握大量历史资料的要求。他在谈到为撰写《英国工人阶级状况》一书搜集资料的情况时说：“我有机会在二十一个月内从亲身的观察和亲身的交往中直接研究了英国的无产阶级，研究了他们的要求、他们的痛苦和快乐，同时又以必要的可靠的材料补充了自己的观察，这本书里所叙述的，都是我看到、听到和读到的。我的观点和我所引用的事实都将遭到各方面的攻击和否定⋯⋯但是我要毫不迟疑地向英国资产阶级挑战：让他们根据象我所引用的这样可靠的证据，指出哪怕是一件多少能影响到我的整个观点的不确切的事实吧”①。列宁在评介恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》一书时指出：“这是现代社会主义主要著作之一，其中每一句话都是可以相信的，每一句话都不是凭空说出，而都是根据大量的历史和政治材料写成的。”②从经典作家对待历史资料的郑重态度上，我们可以看出：充分占有可靠的史料，尽可能地弄清历史事实，对于历史科学研究具有极其重要的意义。史料之与史学，正象生米之于熟饭。俗语说：巧妇难为无米之炊。没有可靠的历史资料，谁也不可能写出有价值的历史著作。