第二节民族问题和阶级问题的联系与区别

在阶级社会中民族问题和阶级问题密切联系

民族和阶级是两个不同的历史范畴。民族问题和阶级问题也各有其特殊的涵义。但是，民族随着阶级与国家的产生而形成，一个民族内部包括不同的阶级；因此，在阶级社会中，民族问题和阶级问题之间又存在着密切的关系，看待民族问题不能离开阶级观点和阶级分析方法。这是马克思列宁主义的一个重要观点。列宁说：“历史告诉我们，各民族之间、各社会之间以及各民族、各社会内部经常进行斗争，⋯⋯这些都是人所共知的事实。马克思主义给我们指出了一条指导性的线索，使我们能在这种看来迷离混沌的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”①

历史事实表明，民族问题根源于私有制，民族斗争、民族压迫是阶级斗争、阶级压迫的产物。私有财产出现，阶级社会和国家形成，不同氏族部落和部落联盟之间、不同的民族之间的掠夺、压迫和战争也伴随而来。马克思、恩格斯说：“现存的所有制关系是造成一些民族剥削另一些民族的原因。”② 现存的所有制关系，就是私有制关系，在这里主要是指资本主义生产关系。这又可以追溯到资本主义制度确立以前的时代。西欧资本主义原始积累的重要来源之一，就是对美洲、非洲、亚洲等地各土著部落和民族进行野蛮的征服与残酷的掠夺。人所共知，原始积累有很大一部分来自在非洲贩卖黑奴。在中国南部沿海贩卖“猪仔”（华工）也属于这种性质。

国家是阶级压迫的机关，也是进行民族压迫和民族斗争的工具。国家产生以后，统治阶级都惯于用散布民族偏见，制造民族歧视和隔阂，挑起民族仇视和纷争的手段，一句话，即利用民族问题来转移阶级斗争视线，维护其政治统治。恩格斯曾经指出：“在英国，爱尔兰工人和英国工人的对抗，始终是英国的阶级统治赖以维持的最有力的手段之一。”③列宁针对沙皇俄国地主黑帮的民族压迫制度，把这种做法比喻为剥削阶级“赖以为生的粮食”①。剥削阶级利用民族问题维护政治统治，归根到底是为了维护本阶级的经济利益。

在存在着私有制和剥削制度的社会中，没有民族压迫和民族纷争是不可思议的。要消灭民族压迫和民族纷争，就只有消灭私有制、阶级和阶级剥削制度，实行社会主义。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出：“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。”“民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。”②这是对产生民族问题的经济根源和阶级根源所作的精辟论述。现在，在推翻了地主和资本家的统治、建立了社会主义制度的多民族国家里，就已经证实了马克思主义创始人的这一理论，

① 《卡尔·马克思》，《列宁选集》第 2 卷，第 586—587 页。

② 《论波兰》，《马克思恩格斯选集》第 1 卷，第 287 页。

③ 《关于各爱尔兰支部和不列颠联合委员会的相互关系》，《马克思恩格斯选集》第 2 卷，第 456 页。

① 《民族平等》，《列宁全集》第 20 卷，第 232 页。

② 《马克思恩格斯选集》第 1 卷，第 270 页。