杰出人物在历史上的重大作用

承认人民群众是历史的创造者，并不等于否定杰出人物在历史上的重大作用，也不是说杰出人物不过是经济必然性的傀儡或者是任何人都可扮演的无足轻重的角色。唯物史观在肯定人民群众是历史的创造者这个前提下，不仅承认杰出人物在历史上的重大作用，而且对这一作用赖以发挥的历史必然性及其与杰出人物个人特点的联系，给予科学说明。马克思曾借用爱尔维修的话说：“每一个社会时代都需要有自己的伟大

人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。”①列宁也说： “历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，就不可能取得统治地位。”②可见，马克思主义经典作家从来不轻视杰出人物的历史作用，他们所批评的只是那种不科学的甚或荒谬的夸大杰出人物历史作用的观点。

杰出人物的重大作用，主要表现为他们能够反映历史发展的要求，比一般的人站得高些、看得远些、做得好些、影响大些，或者成为群众运动的领袖，或者成为某一方面的伟大发明者。离开了历史发展的要求，任何个人都不可能表现出重大的历史作用，同样，离开了杰出人物的个人条件，也就不会有历史发展的具体的特殊的生动内容。例如，在阐述历史提供了可能，从而造就了马克思这样伟大的人物时，恩格斯说：“如果说马克思发现了唯物史观，那末梯叶里、米涅、基佐以及 1850 年以前英国所有的历史学家就证明， 已经有人力求做到这一点，而摩尔根对于同一观点的发现表明，做到这点的时机已经成熟了，这一观点必将被发现。”③可是，在说明马克思的杰出作用时，恩格斯又说：马克思比我们一切人都站得高些，看得远些，观察得多些和快些。马克思是天才，我们至多是能手。没有马克思，我们的理论远不会是现在这个样子。事实正是这样。一切伟大的人物，都是时代的产儿，同时， 又都以不同的作为回报过自己的时代。于是，历史总是带着这些杰出人物的印记向前运动着。史学家如实反映这一点，不仅是公允的，而且，只有这样， 才能从无数的个别人物身上所表现的偶然性中，真实地反映出历史运动的内在的必然性。杰出人物的历史作用不能忽视、不能抹杀。

当然，杰出人物并非千人一面，都合乎某一固定模式。杰出人物活动在不同领域，来自不同阶级，处于不同时代，自然会贡献有多有少，作用有大有小，这都有待具体分析。只要遵循唯物史观，就能将杰出人物的生平活动描述得好，分析得透。