三、人口和能源

能源是发展国民经济和提高人民物质文明、精神文明的重要物质基础。能源和人口的关系集中于两个方面：其一、现有能源够我们用多久，如何卓有成效地实现能源的更替；其二、能源消耗量的急剧增长，将引起怎样的生态效应，人类将如何对策。

1、人口和能源资源潜力

从绝对数量方面看，我国是世界能源的富国。我国煤炭资源的储量居世界第三位，约占世界总储量的 1/7；我国可开发水能储量 3.8 亿千瓦，居世界首位，占世界的近 1/3；我国石油的储量估计不低于 300 亿吨，探明储量居世界第八位。除上述常规能源外，铀矿等放射性矿藏储量也较丰富，太阳能，海洋能，风能的利用也都有广阔的前景。

然而，从人均占有的角度看，我国人均能源资源的占有量低于世界平均水平。以可采储量计算，人均能源资源占有量约相当于世界平均水平的 1/2， 美国的 1/10，苏联的 1/7。从这方面看，重视能源的保护，加强对它们的合理利用是十分重要的。

2、能源的生产与消费

1949 年以后，我国能源生产发展迅速，到 1983 年，全国一次能源生产

总量达 7.13 亿吨标准煤，是 1952 年的 13.7 倍，此期间的年平均递增率高达9％以上，比同期社会总产值的增长率高 1.5％。但是，由于我国能源工业的起点低，人口多，因此能源生产至今仍不能满足需要。尽管我国是世界能源

大国，能源产量居世界第三位，但是，我国能源产量只占世界的 7.95％，与占世界 22％的人口数字是不相称的。从消费量来看，人均消费水平不足世界平均水平的 32％，不足美国的 5.8％，与其他发达国家相比差距也相当大。从世界能源消费结构中，还可看出我国能源消费中占绝对优势的是煤炭占73.8％。石油和天然气所占的比重低于世界许多国家的水平，只有 21.4％。而资源丰富的水能资源所占的比重很小。

在能源消费构成中，我国工业部门消费所占比重较高，1982 年为 62.9

％。而同年美国、西德、英国等国家，工业能源消费只占 27.5～36％。

必须指出，我国单位产值能耗很高，1984 年日本国内生产总值约为我国的 6 倍，而能源消耗仅为我国的 62％。但我国各地区单位产值的能源消耗也很不平衡。在表 4—13 中可以看出，上海、江苏、浙江每万元工业产值综合

能耗在 3 吨标准煤以下；而辽宁、河南、湖南、四川等地则在 7 吨标准煤以

上。表中未列出的有些省区，万元工业产值综合能耗高达 11 吨标准煤以上。这反映了我国能源有效使用率低，说明了浪费能源的现象是极其普遍的，有些地区是相当严重的，同时，我们也可以看到，在工业部门中节约能源的潜力十分巨大。

表 4-13 1985 年每万元工业总产值综合能耗（单位：吨标准煤）

3、能源对经济发展和人口的制约

1. 、能源生产的绝对数量对经济发展和人口增长的制约作用。目前， 我国人口 11 亿，能源总产量约折合 7.13 亿吨标准煤，人均占有能源为世界

平均水平的 32％。如果 2000 年人口达到 12.5 亿，届时如果能源消费达到目

前世界人均占有水平，则需要每年生产 24.13 亿吨标准煤能源。即使这个生产指标能够实现，2000 年人均占有能源水平大约也只相当于那时世界人均占有水平的 40～45％。由于水能、核能、石油等能源开发周期较长，因此近期提高能源生产的压力主要集中于采煤工业。可是，煤炭除了作为能源外，还是重要的化工原料，从全国经济的总体需要出发，它还是必要的出口物资。所以，在 2000 年，全国能源生产力图达到 24.13 亿吨标准煤是相当困难的，

达到 15 亿吨左右稍许现实一些。也就是说，在本世纪内和下世纪初，我国在严格控制人口增长和加快能源基地建设的同时，必须严格限制高耗能生产项目的发展速度，以免造成能源不足、建厂不能全面运转的被动局面。

1. 我国能源构成对能源生产和人口增长及经济发展的影响。在中国现实能源构成中，隐含的一个重大问题就是，作为世界人口大国，生活用能源比重虽小，但绝对数量相当可观。这个数量中，水电、石油、天然气比重微乎其微，占相当大比重的是煤和林木。到目前为止，广大农村更是这样，主要依靠薪柴和秸杆。这一方面造成大气严重污染，另一面对我国造林和增加森林覆盖率也是一个沉重的包袱。按照 2000 年时能源消耗达到 24.13 亿吨标准煤的水平估算，那么在今后十年中化石能源燃烧可排放的 CO2、SO2 和其他一些有害气体，它们所造成的大气污染和其他生态效应是绝对不应该低估的。

解决这一矛盾应从两个方面着手。其一，即便影响近期能源生产增长的速度，也必须扩大开发水能和原子能的投资比例。这不仅是防止我国生态环

境恶化的需要，也是制止全球生态环境恶化的共同需要。其二，在广大农村， 应大力宣传、提倡和鼓励发展生态住宅，以能更充分地利用太阳能、沼气， 扩大绿色植物的覆盖面积，使民用固体燃料的消耗水平保持低增长，力争实现负增长。这样作，无异使十亿多人口的中国来一场“住宅革命”，如能在本世纪末和下世纪初在 70％以上的住宅中实现这场变革，将是一件利国、利民、造福子孙的大好事。