二、人口年龄构成的省区差异

我国人口年龄构成的省区差异十分明显。

京、津、沪、浙、苏等经济文化发达的省、市，人口再生产类型较早地完成了第二次转变，人口年龄金字塔呈葫芦形。人口年龄构成向成年型转化比较迅速，甚至向老年型过渡，其中尤以上海市最为明显，其少儿系数已降到相当或接近发达国家水平，年老系数与发达国家的差距较小。而黔、新、青、宁等经济、文化发展较慢的省、区，人口再生产类型转变较晚，人口年龄金字塔呈宝塔状，底部宽大，膨胀迅速，人口年龄构成相当于一般发展中国家水平，属于典型年轻增长型（表 6—7）。

表 6 — 7 全国各省、直辖市、自治区年龄结构状况（ 1982 ）

表 6 — 7 全国各省、直辖市、自治区年龄结构状况（ 1982 ）（续）

资料来源：根据中国 1982 年人口普查资料计算。

中位年龄大于 25 岁的省、市有京、津、沪、苏，其中以上海为最大，达

29.2 岁。中位年龄小于 20 岁的省、区有赣、桂、黔、滇、青、宁、新，其中宁夏最小，为 18.4 岁。中位年龄极差为 10.8 岁。

少儿系数小于 30％的省、市有京、津、沪、苏、浙、辽，其中上海最小， 为 18.2％。大于 40％的省、区有黔、青、宁，分别为 40.9％、40.6％和 41.3

％，宁夏超过上海的一倍还多，它们的极差为 23.1％。

年老系数大于 5％的省、市有京、津、沪、苏、浙、冀、鲁、豫、粤、桂，又以上海为最大，高达 7.42％。小于 4％的省、区有内蒙、吉、黑、甘、青、宁、新，以青海为最小，为 2.69％。省、区年老系数极差为 4.73％。

老少比大于 20％的省、区有京、津、沪，还是以上海为最大（40.9％）。小于 10％的省、区有黑、甘、青、宁、新，以青海为最小（6.6％），上海为青海的 6 倍还多，极差 34.3％。

在年老系数较大的省、市中，京、津、沪、苏、浙、冀、鲁都大于或等于 5.5％，处于领先地位，而新疆只有 3.7％。80 岁以上时，沪、浙的老年人口比重仍处于领先地位，比例分别为 9.1‰和 7.9‰；京、津、苏、鲁、冀的地位则相对减弱，所占比例不过 7.0‰；而广东、新疆等省、区的比例显著增高，分别为 7.0‰和 6.9‰。90 岁以上时，新疆的老年人口比重已占绝对优势，达 164/10 万；广东为 50.7/10 万，占第二位；上海为 40.7/10 万； 西藏为 38.5/10 万，而此时，浙、苏、京、津的相对地位明显减弱。百岁以上时，情形又有所不同，新疆共有百岁以上老人 865 位，而广西、四川竟有

412 人和 379 人，广东 459 人，河南也有 346 人，而浙、沪则分别只有 54 人

和 20 人①。

经济文化发达地区的总抚养比也较小，如上海、北京、天津分别只有 34.4

％、38.9％和 42.4％；辽、苏、浙等省也只有 50.0％出头一点。经济文化落

① 何慧德：《中华人民共和国老年人口地图集》编辑说明，地图出版社，1986 年。

后地区的总抚养比较大，大于 70.0％的地区有宁（80.0％）、滇（77.5％）、赣（76.4％）、青（76.2％）、新（76.2％）和西藏（70.1％），在众多社会负担之下，如果不在政策上给予优惠，财力上给予支持，则发达与不发达地区之间的差距将会进一步拉大。

参照前述人口年龄构成类型划分的指标，试将我国各省、市、自治区人口年龄构成划分成以下四种类型：

1、年老型

四项指标均达到年老标准，目前在我国只有上海市，其年龄中位数、少儿系数、年老系数和老少比分别为 29.23 岁、18.16％、7.42％和 40.9％。

2、成年型

（1）.三项指标达到成年标准，一项指标达到年老标准，包括北京、天津、辽宁、江苏和浙江。它们的少儿系数达到年老标准，其余达到成年标准， 正向年老型过渡。

（2）.四项指标达到成年标准，包括河北、山东、广东和湖北，为典型成年型。

3、年轻向成年过渡型

（1）.三项指标达到成年标准，一项指标为年轻标准，包括山西、安徽、福建、湖南、河南、四川、陕西、西藏，这些省区正向成年型过渡。

（2）.分别有两项指标达到成年和年轻标准，包括吉林、黑龙江、内蒙、甘肃、广西、云南和江西。

4、年轻型

（1）.三项指标达到年轻标准，一项够成年标准，它们是贵州和新疆。

（2）.四项指标均为年轻标准，它们是青海、宁夏，属于典型年轻型人口省区。