一、社会经济发展水平?
社会经济发展水平影响着妇女生育率的高低和生育模式的变化等,社会
① 林富德:中国生育率转变的形势分析和预测,《中国人口年鉴》,社会科学文献出版社出版,第 124 页,
1987 年。
经济发展到一定阶段必然导致生育率的下降。
以世界为背景,经济发达国家的生育水平普遍较低,而中国及其它发展中国家的生育水平普遍较高。例如,美国、日本等经济发达国家,一般生育率分别只有 61.5‰(1979)和 51.6‰(1980),而中国为 83.34‰(1981), 墨西哥、埃及等发展中国则分别达 103.4‰(1978)和 160.7‰(1976)(见表 2)。从不同经济发展水平国家的总和生育率对比来看(见表 4),也是如此。
从我国情况看,若以人均工农业总产值为衡量经济发展水平的指标,可以发现总和生育率的高低与人均工农业总产值的高低关系密切(表 5—12)。
表 5 — 12.全国不同经济发展地区的生育水平
|
省区 |
人均工农业总产值(元/人) |
总和生育率 |
省区 |
人均工农业总产值(元/人) |
总和生育率 |
省区 |
人均工农业总产值(元/人) |
总和生育率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
贵州 |
303.9 |
4.372 |
内蒙 | 537.0 |
2.610 |
吉林 |
861.7 |
1.822 |
|
云南 |
406.5 |
3.830 |
陕西 | 548.3 |
2.380 |
浙江 |
8.647 |
1.990 |
|
广西 |
433.3 |
4.105 |
福建 | 552.3 |
2.720 |
黑龙江 |
1062.7 |
2.076 |
|
四川 |
493.0 |
2.437 |
湖南 | 580.8 |
2.794 |
江苏 |
1127.8 |
2.070 |
|
安徽 |
501.4 |
2.813 |
新疆 | 584.9 |
3.904 |
辽宁 |
1528.5 |
1.760 |
|
河南 |
505.6 |
2.641 |
广东 | 640.3 |
3.262 |
北京 |
2628.7 |
1.583 |
|
江西 |
519.4 |
2.780 |
河北 | 644.2 |
2.651 |
天津 |
2892.3 |
1.668 |
|
青海 |
526.3 |
3.926 |
山西 | 691.3 |
2.392 |
上海 |
5566.4 |
1.308 |
|
宁夏 |
527.8 |
4.107 |
山东 | 744.8 |
2.097 |
|||
|
甘肃 |
533.7 |
2.734 |
湖北 | 777.2 |
2.438 |
资料来源:林富德:中国生育率转变的形势分析和预测,《中国人口年鉴》,第 126 页,
1987 年。
总和生育率低于 2.00 的省区均位于经济比较发达的东部沿海地区,1981 年工农业总产值都在 1000 元/人以上,其中沪、津、京均在 2000 元/人以上, 列全国前三名;它们的总和生育率都低于 1.700,也列全国前三名。而总和生育率高于 4.00 的贵州、宁夏和广西,工农业总产值均在 600 元/人以下, 其中贵州列全国倒数第一,广西列倒数第三,而两者的总和生育率之高却名列全国第一和第三,人均工农业总产值列倒数第二的云南省,总和生育率也高达 3.830。
但就整体而言,经济水平越高,总和生育率越低;反之,则总和生育率越高。由于我国各省、区社会经济发展水平的不平衡,全国生育率大致表现出北低南高、东低西高的总体分布趋势。近年来,我国总和生育率的不断下降,也正是我国社会经济发展水平不断提高的结果。
当然,生育率与经济发展水平并不完全一一对应呈相反关系。例如,浙江省的总和生育率为 1.990,低于江苏、黑龙江,但浙江人均工农业总产值却低于江苏和黑龙江。北京与天津的关系也是如此。可见,影响生育率高低的因素并不是单一的,其它如文化教育水平、职业、民族、家庭观念等均对生育率的高低产生重要影响。
