三、各年龄人口性别比

表 6-2 和图 6-1 显示了我国三次人口普查和 87 年 1％人口抽样调查各年龄人口性别比。

① 约翰·卡特威尔：中国人口的普查，《十亿人口的普查》，第 409 页，中国 1982 年人口普查北京国际讨论会论文集，1984 年。

表 6-2 全国分年龄组人口性别比

表 6-2 全国分年龄组人口性别比（续表）

资料来源：中国 1982 年人口普查资料，中国 1987 年 1 ％人口抽样调查资料

图 6－1 1953、1964、1982、1987 年人口性别比变化曲线图

可以看到，1982 年小于和等于 62 岁的各年龄人口性别比，绝大多数大于 100，其中 32-54 岁高于 110；其中 34—44 岁人口性别比显得更高些。32 岁以下，除 19-21 岁低于 100 以外，多数年龄均在 105-108 之间。1953 年 14 岁（1939 年出生）为性别比最高峰（119.7），这个高峰在 1964 年（25 岁） 降低到 112.98，1982 年（43 岁）又高出 1964 年，达到了 114.32。第三次人口普查时的 32-54 岁（1928—1950 年出生）性别比高于低年龄段性别比的原因，可以从三次人口普查统计数字的分析中加以解释。1982 年人口普查 34-

44 岁人口在 1953 年时为 5-15 岁（即 1948 年前出生的），当时该年龄段人

口性别比在 110.9—118.9 之间，是 1953 年人口普查最高性别比的年龄段，

高于 1982 年人口普查的性别比。由于在 1953 年和 1964 年两次人口普查未包括军队人口，致使当时兵役年龄（16—25）段的全国人口性别比均偏低。1982 年 34－44 岁人口在 1964 年为 16-26 岁，在第二次人口普查时，这一年龄段性别比明显低于相邻 13-16 岁和 26-39 岁两个年龄段。同样，在 1982 年人口

普查 45-54 岁的人口，在 1964 年普查时为 27-36 岁，其性别比在 110-115

之间，也属于最高性别比年龄段。由于该年龄段人口在 1953 年为 16-25 岁， 许多人在部队服役，造成该年龄段人口性别比偏低。显然，旧中国人口性别比偏高是由于女孩死亡率高造成的。

研究各年龄人口性别比变化，通常可将不同时期年龄性别资料加以对比分析。从我国三次人口普查资料计算的两性保存率（见图 6-2）可以看到， 1964/1982 年队列各年龄男女存活率曲线总体上是合理的。

1964 年 35 岁以上男女存活率变化均匀，女性高于男性；15 岁以下年龄

段，女性存活率高于男性，但起伏较大，其中 1964 年 2 岁和 4 岁的女性（1982

年分别为 20 岁和 22 岁）明显不合理，其计算结果分别为 105.08％和 101.68

％。15 岁以上、35 以下年龄段男女存活率曲线也有较大起伏，其中 1964 年男性 23 岁（相当于 1982 年 41 岁）存活率为 102.10 这也明显不合理。据分析，主要原因可能与中国法定结婚年龄的新规定和当时男性军人未登记有关

①。中国1980 年 9 月公布的新婚姻法规定：“结婚年龄，男不得早于 22 周岁，

女不得早于 20 周岁。”因此，婚姻法公布后普查时，未满 20 周岁的女性人

口可能为了提前结婚而虚报 20 岁，从而出现了 1982 年 20 岁、22 岁女性人

口数，多于 1964 年 2 岁和 4 岁女性人口数的现象。至于，男性 1982 年 41

岁人口数多于 1964 年 23 岁人口数，可能是 1964 年人口普查时 23 岁的军人由于超期服役为数较多，而未登计在内的缘故。

分析 1953/1964 年男女存活率曲线也可看到它们基本合理，变化有规律，再一次证明男女性别比普查登记的准确性。其中个别不合理之处，主要原因可能在于服兵役人口漏登。