二、有偶状况

一般来说，未婚比例低，有配偶的比例就高，反之亦然。但两者并不完全互补。与未婚比例互补的是结过婚的比例。结过婚的人中，除有配偶的人外，还包括结婚后丧偶、离婚的人。但是在越年轻的人口组里，有偶比例与未婚比例就越接近于互补关系。我国 1982 年人口普查的资料说明，一直到

50 岁以前，未婚人口与有偶人口的比例相加还大于 90％。这一方面说明了我国人口的婚姻稳定，另一方面又说明了我国 15－50 岁组人口的死亡率很低。

由于上述原因，我国人口结婚高峰年龄时的有偶状况，其实已被未婚状况所基本解释。（表 8—17）。

就全国范围看，有偶人口的比例在 40 岁前随年龄的增大而不断增大，35

—39 岁组最高，达到 94.3％。男性人口的有偶比例也在此年龄组达到最高， 为 90.8％，女性人口在 30—34 岁最高，为 98.6%。可见女性比男性早一个年龄组，而且峰值更高。这是由于女性结婚比男性早并且结婚比例较高所致。40 岁以后无论男女的有偶比例都随年龄的增大而降低。50 岁以上男性有偶比例高于女性，这是因为在高年龄组里，男性的死亡率水平高于女性，从而造成女性的丧偶比例高于男性。

表 8 — 17 中国分性别年龄的有偶比例

资料来源：根据 1982 年第三次全国人口普查资料计算。

我国各省区男性人口基本上在 30—34 岁有偶比例达到 90％以上，但也有几个例外，河北、安徽、河南、广东、广西均低于 90％，分别为 88.79％、87.7％、88.81％、88.15％、87.95％。四川在 40-44 岁组才达到 90.07％。上海、湖南和贵州在 35-39 岁组才达到 90％以上，女性人口除了北京、天津、上海和广东四省市在 30-34 岁有偶比例才达到 90％以上外，其余各省市均在25-29 岁之间基本完婚。

男性人口的最高有偶比例在各省之间差异较大（表 8-18）。

表 8-18 最高有偶比例的分布

资料来源：根据 1982 年第三次全国人口普查资料整理。

为了更好地认识我国育龄妇女的有偶状况，我们选择了印度和瑞典来与我国进行比较（表 8-19）。

表 8-19 育龄妇女有偶比例的国际比较（％）

资料来源：《近三十年世界人口普查和人口概况》，沈益民编著，群众出版社。 1982 年中国第三次人口普查资料。

表 8-19 反映出中、印、瑞三国育龄妇女有偶状况差别很大。在 15-19 岁组，印度妇女有偶比例就高达 56.5％，而我国只有 4.3％，瑞典只有 1.1

％。这表明印度的早婚现象非常普遍，达到近似于这一水平的年龄组在我国是 20-24 岁，瑞典则是 25-29 岁。有偶比例峰值的年龄组在印度是 25-29 岁，

我国是 30-34 岁，瑞典是 40-44 岁。峰值水平也不同，我国最高，为 98.6％， 印度次之，达到 95.8％，瑞典最低，只有 80.8％。这说明我国育龄妇女终身不婚比例非常低。另外印度妇女的有偶比例在 40 岁以后下降很快，而我国则保持着高水平，这说明我国的死亡率水平比印度要低，当然也有其它因素， 如离婚率等。各国的有偶比例的差别，在较大程度上反映了各个国家的经济、文化、道德观念上的差别。