二、人口年龄由年轻型过渡到成年型
我国人口从高出生、高增长型年龄结构转变成低出生、低增长过渡型年龄结构,使人口年龄由年轻型过渡到成年型(表 6—4)。
表 6 — 4 全国人口年龄构成变化
|
指标项 年份 |
年龄中位数 (岁) |
年老系数 (%) |
少儿系数 (%) |
老少比 (%) |
|---|---|---|---|---|
|
1953 |
22.7 |
4.4 |
36.3 |
12.2 |
|
1964 |
20.2 |
3.6 |
40.7 |
8.8 |
|
1982 |
22.9 |
4.9 |
33.6 |
14.6 |
|
1987 |
24.2 |
5.4 |
28.7 |
18.8 |
衡量一个国家或地区人口年龄构成类型的统计指标,主要有年龄中位数
(年龄序列中,半数人口所对应的年龄)、少儿系数(14 岁及其以下的少年儿童人数占总人口数的比重)、年老系数(65 岁及其以上老年人占总人口数的比重)和老少比(老年人口与少儿人口数量之比)。一般认为,人口年龄构成类型与年龄结构指标之间有如下关系:
年轻型人口,年龄中位数≤20 岁,少儿系数>40%,年老系数≤4%, 老少比≤15%;
老年型人口,年龄中位数>30 岁,少儿系数≤30%,年老系数>7%, 老少比>30%;
成年型人口则介于以上两者之间①。
对照表 6—4,表明我国人口年龄结构已进入了成年型阶段。再将我国人口年龄状况同发达和发展中国家比较。
表 6-5 、中国 1982 和 1987 年人口年龄结构与发达国家及发展中国家比较
|
指标项国家 |
年龄中位数(岁) |
少儿系数 (%) |
年老系数 (%) |
老少比 (%) |
少儿抚养比(%) |
老人抚养比(%) |
总抚养比 (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中国( 1982 ) |
22.9 |
33.6 |
4.9 |
14.6 |
54.6 | 8.0 | 62.6 |
|
中国( 1987 ) |
24.2 |
28.7 |
5.4 |
18.8 |
43.6 | 8.2 | 51.8 |
|
发达国家 |
23.0 |
11.0 |
47.8 |
34.9 | 16.7 | 51.5 | |
|
发展中国家 |
41.0 |
3.0 |
7.3 |
73.2 | 5.4 | 78.6 |
资料来源:外国资料引自人口资料社《世界人口资料表》, 1983 ,中国资料引自 1982
年人口普查资料,中国 1987 年 1 %人口抽样调查资料
从表 6—5 可知,我国人口年龄结构已介于发达国家(年老型)与发展中国家(年轻型)之间,从另一个侧面反映出我国人口年龄的成年型特征。但这仅仅是一个过渡,具有一定的历史阶段性。我国人口年龄还比较年轻,就总体水平而言,更接近于发展中国家,老年人口比重较小,少儿人口比重较大,老少比较低,少儿抚养比较高。因为众多的年轻人口往往是人口出生率高、自然增长迅速的表现。随着 1986 至 1996 年生育高峰的到来,我国人口年龄结构将会发生新的变化。
相对来说,我国人口老龄化程度不高,年老系数 82 年只有 4.9%,87 也仅为 5.4%,远远低于发达国家。但是,由于我国人口基数大,老年人的绝对数已超过 5000 万人,是世界上老年人数最多的国家。预计到 2000 年, 年老系数将达到 7%左右,是世界上年老系数上升较快的国家之一。(年老系数从 5%上升到 7%,英国花了 80 年,日本花了 50 年,瑞典花了 40 年,
而我国用不了 20 年)。因此,老年人的福利问题应引起高度重视,及早做出安排。
