二、家庭户规模

家庭户平均规模是指家庭户的平均人数。家庭户规模的大小变动是由两个因素决定的：一是人口增长数的变动；二是家庭户数的变动。在人口数不变的情况下，家庭户规模与家庭数的变动成反比；在家庭户数不变的情况下， 家庭户规模与人口增长率成正比。由于这两个决定因素在不断地变化，所以家庭规模的变动方向和变动幅度便取决于两个因素的变动孰大孰小。

据旧中国户口资料记载，一般家庭户规模在 5 人以上。从二十世纪初至建国前夕，大致在 5.17—5.38 人之间波动（表 8-1）。

表 8 — 1 旧中国户平均规模

资料来源： 1934 年中国经济年鉴，前内政部统计资料。

新中国成立后，随着经济、文化和人口的发展，家庭户的数目与平均家庭规模也发生了很大变化（表 8—2）。

从表 8—2 与表 8—1 中，我们可以看出，1953 年与 1947 年相比，六年

里家庭户平均规模由 5.35 人减少到 4.33 人。下降如此迅速的原因不是因为

全国人口数量的减少，事实上 1953 年比 1947 年人口总量增加了 20％多，其实原因在于家庭户的猛然增多。由于土地改革和其它新制度的实施，许多联合家庭都分家另过，1953 年比 1947 年家庭户数增加了近 5000 万户，这样的

速度是史无前例的。

1953 年以来，我国经历了不同的社会政治经济条件，使我国的人口发展呈现出不同的特色，家庭户平均规模的变化也呈现出不同的形式。1953 年到1959 年这一时期，由于新中国的成立，生产发展迅速，社会环境稳定，人们

的生活水平提高，人口自然增长率逐渐上升。总人口从 1953 年的 5.88 亿增

加到 1959 年的 6.72 亿，增长了 14.31％，同期家庭户的增长较土改后的骤

增要缓慢得多，从 1.36 亿户增加到 1.47 亿户，仅增 7.97％，于是家庭平均规模略有扩大。

五十年代末六十年代初，国家遭到严重经济困难，出生率明显下降，其中 1959 年为 24.78‰，1961 年仅为 18.13‰，而同期死亡率却居高不下，分别为 14.59‰和 14.33％，1959 年至 1961 年间人口总量减少 2.01％。与此同时，家庭分化另立的趋势却仍在继续，家庭平均规模由 1959 年的 4.58 降到

1961 年的 4.30。

表 8-2 全国历年总户数和户平均规模

资料来源：《中国人口统计年鉴》（ 1988 ），中国展望出版社。

六十年代初期后，我国度过了国民经济困难时期，人口出现了补偿性的生育高峰，增长幅度较大，1964 年至 1973 年人口增长 26.54％，而同时期总户数增长了 17.74％，前者超过后者，家庭平均规模迅速扩大，1973 年达到4.81。七十年代初，开始大力推行计划生育，自然增长率开始降低，1973 年为 20.99‰，1988 年为 14.20‰，1973 年至 1988 年人口增长了 22.16‰，同期家庭户数增加了 45.15‰，到 1988 年家庭平均规模只有 4.05 人。从上述可以看到，建国以来我国家庭户平均规模的变化大致分两个时期：1953 年至1973 年间总的呈扩大趋势；1973 年至今则呈缩小趋势。

据 1982 年第三次人口普查结果，29 个省、市、自治区的总户数 221，156，

684 户当中，家庭户为 220，083，009 户，约占 99.51％；集体户为 1，073，

675 户，约占 0.49％。家庭户平均规模为 4.41 人。根据国务院人口普查办公室等对京、津、沪、辽、鲁、鄂、粤、川、陕等九省市 19，922 个家庭户进行重点核查，最后将结果调整为 4.43 人。

我国地域辽阔，人口众多，各地经济发展水平相差较大，各民族分布不均，风俗习惯、文化传统也不一样，因此家庭户规模在地区之间也存在着一定的差异。根据 1982 年普查结果，全国六大区的家庭户规模分布如下（表 8

—3）。

表 8-3 1982 年全国六大区家庭户规模表

资料来源：根据第三次全国人口普查资料计算。

建国 30 多年来，华北五省市平均家庭规模从未超过 5 人，西北三省区、

东北三省和西藏在许多年里一直浮动在 5 人以上，青海省在有的年份甚至超

过 6 人，成为户平均规模的最高的省份。东北三省七十年代起平均规模先后

降到 5 人以下，1982 年云南、青海、广西、宁夏、甘肃和西藏 6 省区的家庭

户平均人数仍在 5 人以上，分别为 5.17、5.16、5.14、5.09、5.07 和 5.06 人。

从表 8—3 可知，1982 年华北、华东、东北地区的家庭规模在全国平均水平以下，西南、中南、西北地区的家庭规模在平均水平以上。换言之，东部三个大区的家庭户规模要低于西部三个大区。如果分省考察，则可发现， 家庭户平均规模最小的是上海市（3.60 人）。平均规模低于 4 人的还有北京市（3.69 人）和天津市（3.90 人），以及江苏省（3.91 人）、浙江省（3.96 人）。这与各地区经济和社会发展水平密切相关。一般地说，边远地区和一些少数民族地区的家庭规模较大，内地及沿海地区家庭规模较小。自然条件、生产力水平落后，传统的多子女观念不易改变，这也是原因之一。

家庭户规模除地域差别外，也存在城乡差别（表 8—4）。

表 8-4 三次人口普查的城乡家庭户规模

资料来源：马侠：《中国家庭户规模和家庭结构的分析》，

《人口研究》， 1984 年第 3 期。

从表 8-4 可以看出，除 1953 年普查外，后两次人口普查城镇的家庭户平均规模均小于乡村。其原因除了城乡之间经济生活条件、思想观念等方面的水平存在着差别外，七十年代来，城镇的人口出生率大大低于农村也是一个非常重要的原因。那么为什么 1953 年普查时城镇的家庭户规模反而大于乡村

呢？这是一些特殊的原因造成的。1949 年新中国成立后，社会的巨大变革自然影响到了家庭结构上的变化，农村家庭分离另立的趋势比城市要明显得多，加上城市的经济卫生条件优于农村，城市的自然增长率在相当长的一个时期内比农村的自然增长率高，这双重原因的共同作用，使得 1953 年前后一段时期内城镇的家庭户规模大于乡村。

从全世界范围看，各国之间家庭户平均规模存在很大差别。总的说来， 越是经济发达的地区，家庭规模越小，这是一个基本趋势。根据七十年代的有关资料，亚非拉国家的家庭平均规模接近 5 人，而欧洲、北美等发达国家的家庭平均规模仅略大于 3 人（表 8-5）。

表 8-5 世界一些国家的家庭平均规模（人）

资料来源：《世界人口与经济的发展》，林富德、沈秋骅编，中国人民大学出版社。

由此可以预见，随着社会经济文化水平的提高和城乡差距的缩小，我国家庭户平均规模有望继续缩小，日益向发达国家水平靠近。

除前面所探讨的家庭平均规模，还可以从另一个角度根据各种规模家庭户比重的变化来分析我国的家庭户规模（表 8-6）。

表 8-6 我国不同年代不同规模家庭户的比重（％）

资料来源：马侠：《婚姻.家庭.人口》，辽宁人民出版社。

表 8－6 的数字表明，7 人户，8 人以上户的比重减小了许多。规模较小的户比重有所增加，1 人户、2 人户增加尤其明显。由于大户和小户相反方向的变化，使家庭户的平均规模大大缩小。

我国不同地区的不同家庭户比重也有一定差别（表 8-7）。

表 8-7 1982 年我国六大区不同家庭户的比重（％）

资料来源：根据 1982 年第三次全国人口普查资料计算。

从表 8-7 可见，华北、华东、东北地区，尤其华北、华东地区，1 人户到 4 人户所占比重明显高于其它三个地区；而 6 人户、7 人户、8 人以上户的比重则明显低于其它三个地区。这种分布也清楚地表明了与表 8-3 类似的结果，反映了地区经济发展水平、文化程度、民族习俗等与家庭户规模的内在联系。可以预料，随着社会经济进一步发展，可以预料，小户所占比重还会上升，大户所占比重还会下降。

表 8-8 一些国家的家庭规模分布状况（％）

对比我国与世界上其它一些国家的家庭规模分布状况，就可看出，我国1982 年 1 人户、2 人户和 3 人户所占的比重明显低于 1970 年日本、瑞典、美国等发达国家，略高于智利；6 人户、7 人户则明显高于发达国家，但 8 人以上户又大大低于摩洛哥、智利等发展中国家。由此看来我国的生育率水平与发达国家相比，还有不小的差距。