表 40 哈里斯的美国城市职能分类标准

① 参见参考文献 45。

娱乐休养城市X 类 没有找到满意的统计标准，就业率低的城市被归入这类政治中心城市P 类 各州首府及首都华盛顿

资料来源：根据参考文献 45 ，表的设计来自参考文献 6 。

45％，同时制造业在制造、零售、批发三业的总就业人数中占 74％以上。运输业城市的交通运输业职工至少占城市从业职工的 11％，同时，不少于制造业职工的 1/3，不少于商业职工的 2/3，等等。把主导职能不明显的城市， 归为综合性城市。作者没有为娱乐休养城市和政治中心城市找到合适的指标，这两类城市是凭印象分出来的（表 40）。

哈里斯把美国城市职能分类的结果用分布图表示，并给予了合理的解释。

用劳动力结构的资料为城市主导职能规定一个定量指标，是统计描述法比一般描述法进步的地方，因此这种方法被后人一再借用。不过，定量指标的使用这时尚不充分，例如 74％、45％、60％、2.2 倍、1/3 等等只有作者自己知道其含义，是凭经验作出的主观决定，不易被其他人所理解。它仍然没有超脱描述性分类的性质，不同的只是由以前的定性描述变成了数量描述。除了增加了综合性城市类外，这种方法仍然没有解决城市分类只反映一

个主导职能的局限性。