(三)世界城镇化水平的地域差异
前面已经较多涉及到了世界发达和欠发达地区之间城镇化发展中的差异。如果再具体化一些,按世界 24 个大区的城镇化水平来排队,1985 年的序列分成 4 个档次如表 14 所示。由表可见,城
表 14 世界 24 个大区城镇化水平比较(1985 年,%)
地 区 |
城镇化 水平 |
地 区 |
城镇化 水平 |
地 区 |
城镇化 水平 |
地 区 |
城镇化 水平 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
①北欧 |
86.1 |
⑧其它东亚 |
66.8 |
西亚、玻利尼西亚
|
52.5 |
(20)南亚 |
25.2 |
②澳、新 |
85.2 |
⑨苏联 |
65.6 |
42.1 |
(21)西非 |
24.9 | |
③温带南美 |
84.3 |
⑩中美 |
63.3 |
41.6 |
(22)中国 |
20.6 | |
④西欧 |
79.6 |
(11)南欧 |
62.5 |
(23)美拉尼西亚 |
20.2 | ||
⑤日本 |
76.5 |
(12)东欧 |
61.5 |
(24)东非 |
18.1 | ||
⑥北美 |
74.1 |
(13)加勒比 |
56.5 |
35.6 | |||
⑦热带南美 |
70.4 |
(14)西亚 |
55.0 |
26.3 |
镇化水平最高的地区主要是工业化历史较早的西欧、北欧、北美、澳新和日本,温带南美(包括阿根廷、乌拉圭和智利 3 国)和热带南美(巴西等其它南美国家)属于例外,它们都已达到 70%以上。其次是苏联、欧洲其它国家、中美洲和日本、中国大陆以外的东亚国家和地区,已经超过 60%。城镇化水平最低的地区集中在亚洲的东南亚、南亚和中国,非洲的西非和东非等。如果按照 1970~1985 年间城镇化水平提高的幅度,把这 24 个地区重新排队(表15),出
表 15 世界 24 个大区 1970~1985 年城镇人口比重增长幅度(%)排序表
地 区 |
增长 幅度 |
地 区 |
增长 幅度 |
地 区 |
增长 幅度 |
地 区 |
增长 幅度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
①其它东亚 |
19.4 |
⑦密克罗尼西亚、玻利尼西亚 ⑧苏联 ⑨南非 ⑩东欧(11)东非 |
9.3 |
(12)西非 |
7.3 |
(19)美拉尼西亚 |
5.1 |
②热带南美 |
14.3 |
(13)温带南美 |
6.4 |
(20)北欧 |
3.7 | ||
③西亚 ④中非 |
11.8 10.8 |
8.9 8.4 |
|
6.3 6.1 5.7 |
|
3.2 0.8 0.5 |
|
⑤加勒比 |
10.7 |
8.0 |
(17)北非非 |
5.6 |
(24)北美 |
0.3 | |
⑥中美 |
9.4 |
7.8 |
(18)日本 |
5.3 |
现了一个有意思的现象,城镇化速度最快的地区既不主要是目前城镇化水平最高的地区,也不主要是水平最低的地区,而是目前处于中等或中等偏高水平的那些地区。城镇化速度最慢的地区却主要是目前城镇化水平最高或最低的那些地区。笔者也检验过 1950~1975 年间各大区城镇化水平变化的资料, 出现类似的结果。这一现象可以在本章以后的内容中得到解释。
如果把空间尺度缩小到国家一级,城镇化水平的差异就更悬殊了。新加坡、摩纳哥、直布罗陀、百慕大、马耳他等国家和地区人口的 100%或接近100%都居住在城镇,而在大洋深处的一些偏僻小岛,不久前还没有称得上城镇的居民点。除了这些领域狭小的特例以外,在具有一定规模的国家中, 以比利时(95%)、西德(92%)、冰岛(88%)、澳大利亚(86%)、新西兰(85%)等国家的城镇化水平最高。以布隆迪(2%)、卢旺达(5%)、不丹(4%)、乌干达和尼泊尔(7%)等国最低。发达地区和欠发达地区城镇化水平的差距平均在 75 年左右,而国家之间的差距最大有一二百年之遥。