（五）最小需要量法

1960 年乌尔曼（E.L.Ullman）和达西（M.F.Dacey）提出了另一种划分基本/非基本部分的方法，叫最小需要量法。它和区位商法、正常城市法的不同在于：①他们认为城市经济的存在对各部门的需要有一个最小劳动力的比例，这个比例近似于城市本身的服务需求，一个城市超过这个最小需要比

例的部分近似于城市的基本部分；②把城市分成规模组，分别找出每一规模组城市中各部门的最小职工比重，以这个比重值作为这一规模组所有城市对该部门的最小需要量。一城市某部门实际职工比重与最小需要量之间的差， 即城市的基本活动部分，把城市各部门的基本部分加起来，得到整个城市的基本部分。

用最小需要量法分析美国城市的经济基础，同样证实了城市的非基本部分随着城市规模的扩大而提高（表 30）。

乌尔曼和达西分城市规模组来确定城市经济的基本/非基本部分，又向前跨出了一步，但仍不是尽善尽美。批评主要集中在两个方面。

首先，假如被选择出来作为衡量某一规模组最小需要量的那个城市，经济结构恰恰很特殊，不能代表一般状况，那就会影响一大片城市的计算的准确性。乌尔曼和达西的研究只把美国城市分成 6 个规模组，规模间也不连续，

每个规模组只随机选择 38 个城市（100 万人以上级为 24 个样本）。由于种种原因，的确使某些所选城市的代表性受到怀疑。例如首都华盛顿特别低的耐用品制造业和批发业比重被选作 100 万以上城市的最小需要量指标就是最突出的例子（见表 30）。