（二）综合评价

这类评价在有足够多的样本时更显示其优越性。当研究区域包括若干个县时，要以乡镇为评价的基本单元，当研究省级区域时，可以县市为基本单元。对每单元各因子的赋值一定要依据有关的中、大比例尺地形图、国土资源分析图和详尽的统计资料给定、避免主观任意性。

在泰安的例子中，每个因子的给分全部是按 0～1 间的相对值设计的， 并且各因子的重要性难以分出高下，因此把各因子得分直接累加，计算算术平均值，就得到 133 个小地域单元城镇发展条件的综合评价得分。根据得分多少就不难把它们的城镇发展条件分出优良中差。

当各因子的得分取值标准量纲不同时，需要进行标准化处理，都变成 0～ 1 间的相对值：

式中：

Vi =

Ui − Umi n

Uma x − Umi n

i = 1，2，3，Λ Λ n 。

Vi—— 地 域 i 因 子 V 的 初 始 值 ； Umin——所有地域单元中因子 V 的最低值； Umax——因子 V 的最高值；

Vi 是地域 i 因子 V 标准化后的评价值。当 Um ax 和 Umin 的绝对量相差过分悬殊时，也可以对初始值取对数后再标准化。

当各因子对城镇发展的影响力有明显差异时，可以通过层次分析法，综

合专家打分，给每个因子确定一个权重值，然后得到各单元的综合评价得

① 参见参考文献 183。

分：

Si = ∑

j=1

式中

Wj • Vi j ( j = 1,2,3 Λ Λ m.)

Si——地域 i 的综合评价得分； Wj——因子 j 的权重；

Vji——地域 i 因子 j 标准化后的评价值。

以梧州地区为例，9 个因子的权重值如表 27。