（七）思想方法论与现代科学方法论是什么关系？

简言之，思想方法论与现代科学方法论是对立统一关系。说它们是对立的，是因为它们是属于不同层次、不同系统的问题。思想方法论是哲学认识论问题，“老三论”（系统论、信息论、控制论）、“新三论”（突变论、协同论、耗散结构论）则如前所述是由现代自然科学发展产生的具体科学的方法论问题。不同层次，不同级别，因而都有各自存在的价值，无法取代。说它们是统一的，在于两者都是达到真理性认识的手段和方法，可以殊途同归；再则，两者具有互补性，如前已指出的矛盾论实际上是系统论的哲学基础，系统论的方法也丰富了矛盾论的认识。因此不能将两者绝对地对立起来， 既不能用现代科学方法论取代思想方法论，也不能因有思想方法论就贬低、否认现代科学方法论的作用。事实上，毛泽东的思想方法论具有开放系统功能，它能不断地吸收这些新的具体科学方法论来丰富、补充和完善自己。毛泽东本人谢世了，我国的哲学工作者和科学工作者应当责无旁贷地承担这个研究任务。

以上对毛泽东的一些主要的思想方法进行了这样那样的评论，其指导思想在于对毛泽东发挥过巨大作用的思想方法论予以基本肯定。这是针对前一个时期对毛泽东的思想理论，包括他的思想方法论否定过多而不能不作的必要的辨析，以期矫在扶正，而不希望发生新的另一种倾斜。当然矫在可能导致过正，甚至会发生某些过正，但只要保持清醒的头脑，坚持唯物辩证法， 坚持毛泽东一贯倡导的实事求是、一分为二的分析态度，新的过正是可以防止和制止的。肯定毛泽东的主要思想方法，对他的某些思想方法作必要的辨析，并不是说，他的所有的思想方法都绝对正确，没有一丝的不科学之处或包含某些错误的成分，例如他晚年强调的“斗争哲学”之类。即使在理论上

是正确的思想方法，在实践运用中也有失准、偏离正确方向的，何况在理论上已有某种偏差，在实践中运用就更会发生错误。任何真理都有一个“界限” 或“度”，把真理再向前推进一步很可能陷入谬误的深渊。我们既要反对因毛泽东晚年犯了以阶级斗争为纲的错误而否定他的阶级分析方法，也要反对因肯定阶级分析方法而把他晚年偏离了马克思主义的，以阶级斗争为纲的错误理论当作正确的加以维护。“斗争哲学”，本来是抗战时期原国民党军队榆林地区总司令邓宝珊先生批评中国共产党的哲学的用语。毛泽东在党的七大讲话中把这个话接过来加以肯定，说“你讲对了”，自从有了奴隶主、封建主、资本家，就向被压迫的人民进行了斗争。还说，“斗争的哲学”是他们先发明的，被压迫人民的“斗争哲学”出来的比较晚，那是斗争了几千年， 才有了马克思主义。显然，毛泽东最初肯定“斗争哲学”，是从剥削阶级与被剥削阶级之间的阶级斗争的意义上来讲的。但是到 1959 年庐山会议上。毛泽东重提“斗争哲学”，把对彭德怀等同志的错误批判视为资产阶级与无产阶级之间的斗争，视为国民党与共产党斗争的继续，这就混淆了两类不同性质的矛盾，伤害了好同志，因而这是一个严重的错误。自此以后，毛泽东强调“斗争哲学”的思想方法，在理论上背离了马克思主义的科学社会主义理论，在实践中如发动“文化大革命”给党和国家造成的灾难是惨重的。因此， 对毛泽东的思想方法要作具体分析。列宁说，对具体问题作具体分析，是马克思主义的灵魂。这也是毛泽东的思想方法的灵魂，同时也是我们科学地认识和掌握毛泽东的思想方法的灵魂。

（写于 1990 年春，收入本书时有个别修订）