四、毛译东对民粹主义的批判

上面的比较研究说明了毛泽东不是民粹主义者。不仅如此，还应当指出， 毛泽东本人对民粹主义有许多尖锐的批判。这里再介绍几个材料。

一是大家熟悉的 1944 年 8 月毛泽东致博古的信。他说：“新民主主义社会的基础是工厂（社会生产，公营的与私营的）与合作社（变工队在内）， 不是分散的个体经济。分散的个体经济一家庭农业与家庭手工业是封建社会的基础，不是民主社会（旧民主、新民主、社会主义、一概在内）的基础， 这是马克思主义区别于民粹主义的地方。”①

二是毛泽东在党的七大的口头政治报告中的一段话。他说：我们这样肯定要广泛发展资本主义，是有好处，没有坏处的。对于这个问题，在我们党内有相当长的时间搞不清楚，这是一种民粹派的思想。这种思想，在农民出身的党员占多数的党内是长期存在的。所谓民粹主义，就是直接由封建经济发展到社会主义经济，中间不经过发展资本主义的阶段。俄国的民粹派就是这样。当时列宁、斯大林的党是给了他们以批评的。最后他们变成了社会革命党。他们“左”得要命，要更快地搞社会主义，不发展资本主义。结果呢？ 他们变成了反革命。毛泽东接着说：我们不要怕发展资本主义。俄国在十月革命胜利以后，还有一个时期让资本主义作为部分经济而存在，而且还是很大的一部分，差不多占整个社会经济的百分之五十。那时粮食主要出于富农， 一直到第二个五年计划，才把城市的中小资本家与乡村富农消灭掉。我们的同志对消灭资本主义急得很，人家社会主义胜利了，还要经过新经济政策时期，又经过第一个五年计划，到第二个五年计划时，集体农庄发展了，粮食已主要不由富农出了，才提出消灭富农，我们的同志这方面是太急了。与此相联系，毛泽东在七大召开之前的六届七中全会上，对其在七大作的书面报告《论联合政府》有一个说明。这个说明也明确地批评了民粹主义。毛泽东说：报告中对共产主义提过一下以后，仍着重说明民主革命，指出只有经过民主主义才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义。这就将我们同民粹主义区别开来。民粹主义在中国与我们党内的影响是很广大的。这个报告与《新民主主义论》不同的，是确定了需要资本主义的广大发展。资本主义的广大发展在新民主主义政权下是无害有益的。这两个材料说明毛泽东对民粹主义的认识是非常清醒的。从某种意义上说，七大就是要把我们党的政治路线与民粹主义相对立起来，划清界限的一次大会。

三是 1948 年 7 月，经党中央审定发表的《关于农业社会主义的问答》。在这个材料中说：“农业社会主义思想，是指在小农经济的基础上产生出来的一种平均主义思想。抱有这种思想的人们，企图用小农经济的标准，来认识和改造全世界，以为把整个社会经济都改造为划一的‘平均的’小农经济， 就是实行社会主义，而可以避免资本主义的发展。过去历史上代表小生产者的原始社会主义的空想家或实行家，例如帝俄时代的民粹派和中国的太平天国的人们，大都抱有这一类思想的。”

四是 1948 年 4 月，毛泽东在薄一波关于工商业问题的报告上有个批注。这个报告说，有些人认为，工商业均带封建性，不斗工商业，不能肃清封建来满足群众要求。毛泽东指示批道：“这类思想是一种农业社会主义思想，

① 《毛泽东书信选集》第 238—239 页。

其性质是反动的、落后的、倒退的，必须坚决反对。”

五是 1948 年 9 月，毛主席在政治局会议上讲：我们反对农业社会主义， 所指的是脱离工业的，只要农业来搞的那种社会主义。这是破坏生产，阻碍生产发展的，是反动的。但是我们不能把它混同将来在社会主义体系中农业也要社会化。在这里，毛泽东区分了两者的界线。

还有一些材料这里不一一列举了。

至此，毛泽东思想是不是民粹主义，是不是农业社会主义的问题，已经比较清楚了。一个是从整个马克思主义体系来认识，再从毛泽东的社会主义观来分析，最后再来看毛泽东本人对待民粹主义究竟是什么态度，这基本上能够得出结论，可以划清大的界线。