前途未卜的三星芯片业

1995 年，芯片制造业的扩张，几近狂热，制造商们以前所未有的规模投资于耗资巨大的新型芯片生产厂。据悉，1995 年和 1996 年两年内该行业耗资累计 750 多亿美元，建成了 90 个新的芯片生产厂，超过了整个 80 年代该

行业的投资总额。仅在 1995 年 9 月，就有富士通、日立、摩托罗拉、SGS 汤姆生微电子公司以及东芝和 IBM 等公司宣布：将耗资 60 亿美元新建 5 家芯片生产厂。而后，三星集团也随即加入这一投资狂潮。

芯片制造商遵循的行事准则是：谁投资新设备最多，谁将获利最多。日本在 80 年代正是因此将美国挤掉而居于首位。还是基于此，美国在 90 年代又卷土重来，再次夺回头把交椅。

美国芯片制造商在 90 年代初的发展表明这样一个经验：在技术成熟，需求迅速膨胀的市场上，新增的生产能力可立刻得到更大的市场。而亚洲的芯片供应商们，尤其是韩国厂商，企盼能够获得更多的市场份额。因此，目前他们的耗费比谁部多。

韩国的电子业巨头三星半导体公司即是如此，一旦三星集团决定力争在动态内存制造方面占据主导地位，就将很快为此确定预算。在过去 10 年里， 三星集团的预算额度稳步上升，到 1994 年已位居世界第一，领先于 NEC 公司和东芝公司这类动态内存制造业的大户。据估算，1995 年三星集团用于扩大生产能力的投资近 20 亿美元。而目前仅有三家芯片制造公司的投资高于三

星，即英特尔公司，共 35 亿美元；摩托罗拉公司，计 23 亿美元；还有韩国的 LG 集团（前称金星公司），为 21 亿美元。

但是，三星集团似乎准备再增赌注。位于圣荷塞的三星半导体公司的销售副总裁介绍说，三星将“很可能”每半年就新建一个芯片生产厂，而不是每年才建一个，例如，下一个生产厂已拟定设在美国，耗资 13 亿美元。

三星会对如此巨额的投资感到胆怯吗？多年来，三星并不认为有生产能力过大的问题。根据在过去一年里，罗伯特逊—斯蒂芬公司的芯片业资深分析人士预测：芯片销售额到 2000 年将达 3500 亿美元，比一年前的预测提高了 175％。原因之一是，英特尔公司推出的最新微处理器和微软公司的新“视窗 95”操作系统对内存的需求十分巨大。新型微机所需的动态内存（DRAM） 是从前微机需要的 2—4 倍。德州仪器公司负责全球营销业务的高级副总裁

称：“生产能力基本上不能满足需求。”TSMC 公司总裁预言：“至少到 1997 年，对内存容量的巨大需求都不会有所缓解。需求量已经超出供应能力至少20％”。因此，1995 年 4 月，TSMC 公司斥资 10 亿美元，在台湾新建了一所芯片生产厂，并仍计划再建第五个芯片厂。

芯片生产厂正处于本行业有史以来持续时间最长的兴旺时期。但芯片行业每隔几年就经历一个周期，芯片价格有时半年会剧跌 50％。可是，三星认为部分由于芯片生产厂和用户间的合作关系日趋密切等原因，这种情况今后将可避免。同时，尽管计算机热在美国和欧洲有所降温，但全世界的发展中国家对计算机、蜂窝式移动电话以及各类电子硬件产品仍有需求。这就意味着当前三星用于继续投资的本钱不会被白白浪费掉。所以，尽管从 1995 年至今，芯片市场价格一跌再跌，芯片制造商的利润也越来越低，且韩国国内的经济金融形势一团糟，三星公司仍不打算就此歇手。那么到底结果如何，只有靠以后的事实来说话了。

点评：

芯片制造业开销不菲，它已成为全球最大的不动产投资。那么半导体业纷纷解囊的根据是什么，三星电子勇拔头筹的奥妙在哪里？回答有三条： 第一竞争原则，谁投资新生产设备最多谁将获利最多，第二需求原则：社会会自行调整，以吸纳廉价的新兴技术，第三客户原则：芯片生产厂家和用户的密切合作可以避免芯片价格剧跌带来的损失。至于回答正确与否，只有等待下回分解了。