三、对西方多党制的评析

西方国家实行的多党制，是早期资产阶级同封建主义斗争中，资产阶级内部各集团之间，资产阶级和资产阶级化的贵族之间互相争斗和妥协的产物。它由资本主义社会固有的私人占有制和生产社会化这一矛盾所决定，又是这一矛盾在社会政治生活中的表现，它在资产阶级内部起调节作用，对劳动人民则起欺骗作用，这种多党制实质上是一党制，无论哪一党上台坐庄， 都是代表资产阶级执政，实行资产阶级对无产阶级和劳动人民的专政。这正像列宁一针见血指出的：“两个资产阶级政党利用它们之间的虚张声势的毫无内容的决斗来欺骗人民，转移人民对切身利益的注意。”（《列宁全集》第 18 卷，第 397 页。）邓小平也指出过：“资本主义国家的多党制有什么好处？那种多党制是资产阶级互相倾轧的竞争状态所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。”（《邓小平文选》（1975—1982 年），第 231 页。）

西方国家实行的多党制，根本不符合我国国情，决不可把它照搬过来。第一，我国和西方国家，经济基础不同，国体不同，这就决定着各自所要求的国家政体，政党制度、民主政治必然会有本质的区别。第二，在我国，工人、农民、知识分子和人民大众是国家的主人，他们之间没有根本的利害冲突，人民内部没有必要也不可能形成相互对立的、政治主张不同的政党来你争我夺、轮流坐庄。人民内部某些利益上的差别和不同的意见要求，完全可以通过正常的民主渠道来表达，通过完全适合我国国情的人民代表大会制度，通过历史上形成的共产党领导的多党合作和政治协商制度来体现，通过人民政权在集中各方面意见和要求的基础上，制定必要的政策、法规，采取必要的行政措施来调节。第三，我国现阶段还有必要适当发展个体经济、私营经济和三资企业等经济成分，但它们是作为社会主义经济的有益补充而不是作为对立物来发展的，这些经济成分都处于社会主义国家的法制保护和监督之下，反映这方面利益的政治要求和政治行为，同其经营活动和经济行为一样，必须依法进行，因而不需要也不允许形成与宪法和其他法律所确保的人民根本利益相对立的政治党派来同中国共产党分庭抗礼。第四，作为我国领导阶级的工人阶级更是同资产阶级不同，它以爱国主义、集体主义、社会主义思想为指导，以解放全人类为自己的历史使命，它的内部没有资产阶级内部集团之间那样的利害冲突，而且已经组织成统一的阶级和统一的政党， 并建立了人民政权，正领导着伟大的社会主义现代化事业，根本没有必要分裂成不同的派别和集团、组成不同的政党来互相争斗。第五，工人阶级的最终目的是要消灭阶级及其政党，包括消灭工人阶级本身和它的政党在内。作为完整的剥削阶级在我国大陆地区被消灭以后，工人阶级的任务是从各方面创造条件防止产生新的剥削阶级，因而不能允许社会上存在的剥削分子和其他反社会主义势力及其思想政治代表人物组成同共产党相对立的反对党来推行资本主义的纲领和路线。总而言之，西方那种多党制同我国现行的社会制度、经济基础、阶级关系、意识形态、法律制度以及人们的思想状况、社会生活习惯等等，都是根本冲突、格格不入的。

我们反对西方实行的多党制，但并不排斥一个领导党执政条件下的多党

合作参政。如前所述，我们党总结了我国政权建设的经验，创建了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。这个制度根本区别于资本主义国家的两党制或多党制，是对马克思主义政党理论的创造性运用和发展，是当代中国共产党人的伟大创举，是国际共产主义运动中一个成功的创造和范例。