塔夫河谷案及其后果

塔夫河谷案判决打破了这种僵局，它改变了劳工代表委员会的命运。 19 世纪末 20 世纪初，塔夫河谷铁路公司处于它的巅峰。它的铁路把威

尔士南部塔夫等 70 多个煤矿矿井与出海口连接起来，沟通了出口与消费的渠道，实际上控制着整个威尔士南部的经济命脉。它和其它铁路公司一样，拒绝承认当地铁路工会，认为只有个别工人才有资格和他们就工资问题进行谈判。当地铁路工会对此极为不满，因而随时准备寻找机会改善自己的处境。 1900 年 8 月，当地铁路工会的领导人詹姆斯·霍姆斯下令罢工。他一方

面要求增加工资，另一方面要求公司在承认工会的基础上达成协议。

由于工会要求不高，有人估计即使不罢工，公司也会作出某些让步。但是，塔夫河谷铁路公司总经理阿蒙·比斯利在老板们的支持下，拒绝了罢工者所提出的一切要求，使顺利解决纠纷的希望泡汤。8 月 21 日，工会正式罢工。

8 月 29 日，罢工工人与公司终于达成协议。罢工者唯一的“成就”就是公司保证全部重新雇用他们。从罢工者原来的要求看，他们几乎什么也未得到，反而白白损失了一大笔基金。

但事情尚未到此为止。公司认为贝尔和福尔默斯把传单送给外来工人（指工贼组织中的工人）的行动触犯了 1871 年的结党为非与财产保护法。而法官韦尔在接受公司的上诉后，也认为传单已构成了“明显威胁”，要求工会必须对自己干部的违法行为负责，并赔偿由此造成的一切损失。①由于工会的强烈反对，此案被提交上院裁决。几乎一年后，上院才作出有利于工会的判决。

② G.D.H.Cole，A Short History of British Working Class Movement，P.296.

① B.C.Roberts，op.cit.P.173.

① J.H.Wiener（ed），Great Britain：The Lion at Home，PP.2679—2689.

铁路职工联合会在这次事件中损失惨重，赔偿公司的诉讼费和损失费为

2.3 万镑，加上罢工期间本工会工人的生活费开支，它的总损失约为 5 万镑。

②

根据塔夫河谷案判决，任何抵制性活动被宣布为非法，完全剥夺了工会纠察的权力。这样，工会几乎不能进行任何有效的罢工。而真正的威胁还在于任何罢工都会导致罚款使工会蒙受损失。这次事件是 1889 年以来有产阶级对工人阶级组织的一系列反攻的一个高峰。有产阶级的紧逼使得犹豫不决的工会再也没有退路了。

这种艰难的处境加强了工会与劳工代表委员会的联系。直到此时，劳工代表委员会才得到了工会的广泛支持。

工会对劳工代表委员会的积极态度给劳工代表委员会注入了活力，为它下一步的发展奠定了基础。

1903 年初，纺织工会加入劳工代表委员会。至此，除了矿工联合会外，劳工代表委员会已把大部分工会力量团结到了自己的周围。