“神圣月”

全国请愿书被议会否决后，国民大会从 12 日起集中讨论是否举行“神圣月”的问题，即为期一个月的全国总罢工。代表洛厄里提出，工业区已做好大罢工的准备，应当在 8 月 12 日开始“神圣月”。但一些来自工业区的代表却一改以往支持大罢工的态度，认为现在举行总罢工为时过早。弗莱彻说： “人们充满热情，甚至热情很高，但是仅仅是有热情并不足以立即发动罢工。”伦敦民主协会的尼索姆提出另一种意见，认为全国休假日应当提前一周，从 8 月 5 日开始。布赖顿的代表奥斯本则认为，神圣月开始得越早，成功的可能性就越大。而苏格兰代表莫伊尔、伦敦代表卡本脱和罗其代尔的代表均对“神圣月”计划持保留态度。最后，国民大会以 13 票赞成，6 票反对， 5 票弃权通过了洛厄里的提议。然而，此间在外地的宪章派领导人奥布莱恩、奥康诺、弗罗斯特均对立即举行“神圣月”持反对态度。这时多数代表已察觉，举行“神圣月”是不明智的。他们召回了这些领导人，重新讨论了总罢工的问题，7 月 22 日，吸取了奥布莱恩的意见。奥布莱恩提出，尽管他也认为只有实行全国总罢工才足以使工人得到权力和自由，但他不同意关于总罢工时间的决议。他认为应当让人民来决定是否在 8 月 12 日开始“神圣月”。

国民大会连续 3 天对此进行讨论，最后接受了奥布莱恩的意见，只有哈尼一人坚持异议。他强调各地人民已有充分的行动准备，如果国民大会不履行自己的职责，它将无法再次唤起人民。这场激烈的争论引起人们很大的关注。在迁往伯明翰以前，国民大会曾向各地宪章派发出征询策略意见的信，到 7

月下旬，国民大会陆续收到各地宪章派组织的复信。在英格兰和威尔士的 20个宪章派协会的复信中，13 个表示反对“神圣月”，3 个表示支持，1 个未置可否。在苏格兰的 43 个宪章派组织中，只有 5 个赞成，大多数不赞成。这个调查材料表明，绝大多数宪章派基层组织认为准备不足，不赞成立即举行 “神圣月”总罢工。在这种情况下，8 月 6 日，国民大会在休会前夕通过一项动议，放弃“神圣月”的计划，改在 8 月中旬举行为期 2 至 3 天的罢工。资产阶级政府加紧迫害宪章派。7 月 31 日，内务大臣拉塞尔向各地发布

命令，要求采取防范措施，逮捕“非法扰乱治安的”宪章派。伯明翰当局把 3 名在冲突中被捕的宪章派以叛国罪处以死刑，后改为流放。本鲍被捕后判

处 16 个月监禁，斯蒂芬斯被判处 18 个月监禁。仅 8 月份，被捕的宪章派成

员就有 130 人左右。①国民大会代表哈尼等 12 人被捕。麦克道尔、奥布莱恩、

① J·H·Wiener （ed），Great Britain：The Lion at Home，A Documentary Historyof Domestic Policy 1689—1973， 1974，Vol.2，PP.1111—1113.

① 比尔：《英国社会主义史》，下卷，第 76 页。

尼索姆、洛维特、柯林斯，以及工会领袖希金斯都受到审讯。大批代表被捕使国民大会无法正常工作下去，9 月 14 日国民大会宣布解散。