“普莱德清洗”

当议会军开赴前线作战的时候，议会内的长老派趁机秘密与国王谈判， 企图使国王在接受他们的条件（“纽波特条约”）下复位。长老派的活动引起人民普遍不满，社会中下层人民和军队里的士兵纷纷向议会递交请愿书， 要求审判国王，把国王作为内战的祸首加以惩处，同时要求清除议会里同国王勾结的反动议员。1648 年 4 月 9 日，军队召开了一次军官会议，在平等派鼓动员参加下，通过了追究国王查理一世罪责并对之进行审判的决议。同年11 月 10 日，当军队从前线胜利归来到离伦敦不远的圣阿尔班斯的时候，军官会议通过了一项“军队抗议书”，谴责议会里一些议员同国王进行谈判的行为；要求成立审判国王的法庭；将现存议会解散；废除君主制等。当议会表示拒绝接受这些建议时，军队就于 1648 年 12 月 2 日再度开进伦敦，并派人到怀特岛将国王押到赫斯特城堡，以断绝议会同国王的来往。这时，社会中下层人民和军队里的士兵革命热情高涨，平等派的影响大为增长。军队所采取的许多措施，实际上都是平等派的主张。军队领导权在形式上虽然处于费尔法克斯和克伦威尔手中，但实际上中下级的进步军官如哈里森、普莱德、

① W.Churchill，History of the English Speaking People，1956，Vol.Ⅱ，PP.218—219.

② S.R.Gardiner，History of the Great Civil War，1896，Vol.Ⅴ，P.116.

艾沃尔等人在许多重大问题上都掌握了主动权。当军队得知 12 月 5 日议会以

129 票对 83 票通过了继续在“纽波特条约”的基础上与国王谈判的消息时， 就决定对议会采取行动。当时军队面前有三种途径可走：①一是将现存议会解散，重新进行议员选举，但这样做有可能使一部分敌视军队的人在选举中重新被选入议会，反而对议会不利。所以赖德洛等激进人士认为这种办法不妥。第二种办法是将议会干脆解散也不再选举，由军队直接控制局势（后来克伦威尔就是这样做的），但这种方式在当时不会为人民所接受。第三种方式是将议会中敌视军队、竭力主张同国王进行谈判的议员清除出去，剩下的议员继续开会，最后这一办法为军队中的激进分子所接受。12 月 6 日清晨，军队在未得到统帅部的命令的情况下，径自占领了各条通向议会的通路。普莱德上校拿了一份事先拟好的议员名单，站在议会大厦的入口处，不准名单上开列的议员进入议会。最初，普莱德只认出少数人，后由守卫人员帮助他指认那些名单上开列的议员。不久，格雷勋爵前来，站到普莱德上校身旁，帮普莱德指认并将那些进行反抗的议员带到附近一个名为“王后宫”的建筑中加以囚禁。次日清洗继续进行，约 100 多名议员被从议会“清洗”出去，①他们

大多是长老派议员。经过“普莱德清洗”以后，到会的议员只剩下约 200 人， 即“残余议会”，主要由独立派议员组成，此后，独立派就在议会里占了统治地位。这次事件，克伦威尔事后才得知，他在既成事实面前，不得不表示“对此感到高兴并将努力加以支持”。②

① W.C.Abbott，op.cit.P.706.

① 关于被“清除”出议会的议员人数，当时人的回忆录说法不一，后世的有关著作也人各异词。根据各书的记载加以考订，除了那些被囚禁起来的议员之外，被阻止在议会外不准进入议会者为 186 人。David Underdown，Pride’s Purge ，1985，P.212.

② W.C.Abbott，op.cit.Vol.Ⅰ，P.707.