（一）梯度推移理论

梯度推移理论的形成，是同工业“生命周期论”相联系的。其主流思想是：一个地区的发展水平，主要取决于它的专门化部门的产业类型及其生产能力的大小。各工业部门、产品，同生物的新陈代谢一样，在其生命周期中，都要经历产生（创新）、发展、成熟、衰退 4 个阶段。根据它们所处的不同

阶段，可以划分为 3 类部门：

兴旺部门。即处在创新阶段和发展阶段前期的部门，其特点是：技术密集，单位产值消耗的能源、原材料少，对职工的技术熟练程度要求高，职工的平均工资高，产品的需求弹性大，市场前景好。这类部门，代表着国家或世界工业发展的方向，能有力地推动所在地区经济的增长。
停滞部门。即处在发展阶段后期和成熟阶段前期的部门。其特点是：在技术上已经成熟，产品已经扩散，区域市场上的供应量接近饱和，需求弹性较小，因而发展放慢。但如果生产条件有利，仍可占有相当市场，促进其生产的增长。
衰退部门。即处在成熟阶段后期和衰退阶段前期的部门。其特点是：已属于劳动密集型，对职工技术要求低，职工工资低，产品已大范围普及，市场供应在许多地方已经饱和，需求弹性很小，发展极为缓慢，在某些地区甚至出现负增长。但在落后地区，也还有发展的必要与可能。

处在生命周期不同阶段的部门，在空间布局上主要要求（不是全部要求）是不同的：①兴旺部门，主要要求是技术基础、职工素质和协作条件，其它条件相对次要，而这正是发达地区、特别是大城市的优势所在；②停滞部门布局上的主要要求，是接近燃、原料产区和新的消费区，或工资、地租相对低廉的地区，对技术基础、协作条件的要求不太高，或者比较容易解决，而这正是中等发达地区的优势所在；③衰退部门的布局，主要要求是燃、原料价格低，工资低，地租低，税收轻，对其它条件要求不高，而这正是待开发的落后地区的潜在优势。因此，处在生命周期不同阶段的工业部门，其最优区位正好是在不同的经济发展梯度区上，二者的分布是吻合的，即：兴旺部门的最优区位是发达地区，特别是其中的大城市，即经济发展的最高梯度区；停滞部门的最优区位是在中等发达地区或中等城市，即经济发展的第二梯度区；衰退部门的最优区位是待开发地区，即经济发展的低梯度区。由此可以得出结论：新技术、新生产力总是首先在经济技术发达地区产生、集聚，然后随着时间的推移，依次向中等发达、不发达地区一级一级地扩散、转移。这种空间推移趋势，可称之为“工业区位向下层渗透”。

中国自改革开放以来，梯度推移理论被引入总体布局和区域经济的研究、规划之中，主要是针对中国经济、工业分布的不平衡性，运用这个理论来调整、协调中国的东西关系。其基本点被表述为：无论是在世界范围内，还是在一国范围内，经济技术的发展是不平衡的，客观上已经形成一种经济技术梯度：有的地区，经济发达，拥有先进技术；有的地区为中等发达程度，

掌握中间技术；有的是待开发的落后地区，主要为传统技术。第二次世界大战后，发展中国家为了争取早日实现现代化，曾有过“起飞理论”，即尽量采用最先进技术，促进经济起飞，迎头赶上发达国家。但实践表明，往往由于脱离国情，收效不大。因此，以后又出现了新的“适应理论”，即认为经济发展步骤不可超越。适应发展中国家薄弱的经济技术基础，应该首先采用“中间”技术甚至传统技术，再逐步过渡到先进技术。在中国，曾有很长一段时间，希望国内各地区一下子全面先进，齐头赶超，甚至用一平二调来拉平地区差距，效果也不好。实践证明，应当从国家现实的情况出发，让一些有条件的地区，首先掌握世界先进技术，然后逐步向中间技术地带、传统技术地带转移。随着经济的发展、转移速度的加快，逐步缩小地区差距。不能不顾现实条件，空谈超越。