“人力资源规模”指标

人力资源规模，包括劳动者的数量（以社会劳动者人数表示）和质量（以人口的文化程度和人均预期寿命表示），用数学式可表示为：

地区人力资源规模=d×g×（a+αm+βh） 式中

d、g—分别代表地区的社会劳动者人数和平均预期寿命； a—小学文化程度人口占总人口的比重； m—中等文化程度人口占总人口的比重； h—高等文化程度人口占总人口的比重。

如以小学文化程度的劳动者的工资为 1，则：α、β分别表示中等和高等文化程度的劳动者的工资倍数。其取值可根据各国、各地区的实际数据。在日本，α取值为 1.39、β取值为 1.94；在美国，取值分别为 1.24 和 1.89～ 2.19；在中国，劳动者的平均收入与其文化程度很不一致，在计算时，暂参考日本的取值。表 46 为据此式计算的中国各地区人力资源规模。

表 46 中国各省市区人力资源规模对比（1990 年）

资料来源：根据《中国统计年鉴（1991）》、1990 年人口普查有关数据整理计算。

1. “居民消费需求”指标

笔者以“地区居民消费需求指数”来量化“居民消费需求”指标，则：

1

地区居民消 = (地区居民年消费总额×地区人均消费水平指数) 2

费需求指数

1

(全国居民年消费总额×1 / 30) 2

式中：地区人均消费水平指数=地区人均消费水平/全国人均消费水平据此，1989 年中国各省市区居民消费需求指数计算结果见表 47：

表 47 中国各省市区居民消费需求指数（1989 年）

资料来源：根据中国统计年鉴（1990）有关数据整理计算。

上表显示，中国消费市场规模较大的地区是粤、苏、辽、沪、川、鲁、浙、鄂、冀、黑等 10 个省、市、区，主要分布在沿海地带。其中多数是中国人口稠密、经济发达和较发达的地区。四川人均消费水平不高，但人口绝对数量最大，故市场规模也较大。而市场规模最小的，主要是西部经济不发达而人口密度或人口绝对数量小的地区。京、津地区，经济密度和人口密度都

高，是消费市场规模扩大的重要因素。但人口绝对数量少，对消费市场规模起着制约作用。因而消费市场的绝对规模，处于中间偏上水平。上海也有类似情况，但因其人均消费水平在中国说来很高，比京、津地区也高出较多， 因而其消费市场的绝对规模，居于全国的前列。从总体看，计算结果表明消费市场规模的空间差异，同经济、人口的空间差异大体上是一致的。目前， 中国人口的总体消费水平还低，随着经济的增长，无论是发达地区，还是不发达、欠发达地区，消费市场规模的扩大，还有巨大潜力。1991 年，全国城乡个人结余购买力，总额已达 13000 多亿元，相当于全国居民前两年的消费总额，而且这种结余购买力，还正在以较快的速度递增。如此广阔的国内市场，是中国工业发展的最有利的因素之一。