表 62 80 年代中国及各省市区工业资金利税率的变动
序号 |
地区 |
1980 年排序资金利 税率 |
序号 |
地区 |
1990 年排序资金利 税率 |
地区 |
1990 年 1980 年下降(-)上升 (+)幅度(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 |
22.97 | 全国 | 12.20 |
全国 |
-47 | ||
1 |
上海 |
68.66 |
1 |
云南 | 31.56 |
上海 |
-69 |
2 |
天津 |
36.94 |
2 |
上海 | 20.96 |
天津 |
-65 |
3 |
北京 |
34.93 |
3 |
北京 | 20.18 |
北京 |
-42 |
4 |
浙江 |
29.47 |
4 |
贵州 | 16.91 |
浙江 |
-43 |
5 |
江苏 |
28.74 |
5 |
广西 | 16.09 |
江苏 |
-44 |
6 |
黑龙江 |
25.07 |
6 |
浙江 | 15.97 |
黑龙江 |
-69 |
7 |
山东 |
24.97 |
7 |
福建 | 15.66 |
山东 |
-36 |
8 |
辽宁 |
24.49 |
8 |
安徽 | 13.14 |
辽宁 |
-46 |
9 |
广东 |
23.29 |
9 |
湖南 | 13.12 |
广东 |
-47 |
10 |
河北 |
21.88 |
10 |
天津 | 13.08 |
河北 |
-62 |
11 |
福建 |
20.55 |
11 |
江苏 | 12.74 |
福建 |
-24 |
12 |
安徽 |
18.66 |
12 |
广东 | 12.35 |
安徽 |
-30 |
13 |
湖南 |
18.53 |
13 |
湖北 | 12.26 |
湖南 |
-29 |
14 |
河南 |
17.44 |
14 |
河南 | 11.16 |
河南 |
-36 |
15 |
广西 |
16.95 |
15 |
甘肃 | 11.04 |
广西 |
-5 |
16 |
湖北 |
16.33 |
16 |
四川 | 10.44 |
湖北 |
-25 |
17 |
新疆 |
14.58 |
17 |
山东 | 10.37 |
新疆 |
-53 |
续表
序号 |
地区 |
1980 年排 序资金利税率 |
序号 |
地区 |
1990 年排 序资金利税率 |
地区 |
1990 年比 1980 年下降(-)上升 (+)幅度(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
四川 |
14.16 |
18 |
陕西 |
9.64 |
四川 |
-26 |
8 |
|||||||
1 |
甘肃 |
13.97 |
19 |
吉林 |
9.17 |
甘肃 |
-21 |
9 |
|||||||
2 |
山西 |
13.61 |
20 |
辽宁 |
9.12 |
山西 |
-44 |
0 |
|||||||
2 |
云南 |
13.45 |
21 |
江西 |
8.55 |
云南 |
+135 |
1 |
|||||||
2 |
吉林 |
13.39 |
22 |
河北 |
8.24 |
吉林 |
-32 |
2 |
|||||||
2 |
陕西 |
13.07 |
23 |
黑龙江 |
7.88 |
陕西 |
-26 |
3 |
|||||||
2 |
江西 |
12.86 |
24 |
内蒙古 |
7.64 |
江西 |
-34 |
4 |
|||||||
2 |
海南 |
11.53 |
25 |
山西 |
7.63 |
海南 |
-37 |
5 |
|||||||
2 |
贵州 |
9.04 |
26 |
海南 |
7.23 |
贵州 |
+87 |
6 |
|||||||
2 |
宁夏 |
8.84 |
27 |
宁夏 |
7.10 |
宁夏 |
-20 |
7 |
|||||||
2 |
内蒙古 |
6.89 |
28 |
西藏 |
7.07 |
内蒙古 |
+11 |
8 |
|||||||
2 |
青海 |
5.01 |
29 |
新疆 |
6.89 |
青海 |
+27 |
9 |
|||||||
30 |
西藏 |
0.26 |
30 |
青海 |
6.36 |
西藏 |
+2619 |
资料来源:根据《中国统计年鉴》(1991)、中国 1985 年工业普查资料有关数据整理。
上表显示 1990 年与 1980 年相比,全国工业资金利税率下降了 47%,30
个省市区中,有 25 个都下降,其中下降幅度最大的是沪、京、黑、冀,降幅均在 60%以上;上升的只有 5 个,按上升幅度依次为藏、云、贵、青、内蒙古,而这些省区,工业资金总额有限,因而资金利税利率的上升,远不足以弥补上述 4 省市的下降所造成的损失。但从另一个角度看,却可以说明,中
国的中、西部地区工业经济效益虽更低,但提高的潜力是大的。这 10 年里,
西部 9 省区中的云、贵已由 1980 年的后列跃居前列,陕西由第 23 位上升到
第 18 位,四川由第 18 位上升到第 16 位,甘肃由第 19 位上升到第 15 位;中
部 9 省区中,有 6 个效益排序提前,这是一个值得注意的动向。与此相对照
的是,沿海 12 个省市区中,有 7 个效益位次后移,而且其中 5 个后移幅度还
较大,如天津由第二位后移到第 10 位,江苏由第五位后移到第 11 位,山东
由第七位后移到第 17 位,辽宁由第八位后移到第 20 位,河北由第 10 位后移
到第 22 位。只有闽、桂位次大幅度提前,前者由第 11 位前移到第七位,后
者由第 15 位前移到第五位。
中、西部工业效益有提高的潜力,东部则亟待扭转工业效益的下滑。由速度型转变为效益速度型,是今后工业发展的中心任务。其关键是利用改革开放的大好时机与已有的经济、技术基础,坚决实行经济战略的转换,大力调整工业以至整个产业的结构。