（二）反梯度推移理论

反梯度推移理论的基本点主要有：

经济技术的梯度分布是存在的，但现有生产力水平的梯度顺序，不一定就成为引进世界先进技术和经济开发的顺序。从国内外经济发展史和现实情况看，按生产力一、二、三梯度引进技术和实施开发，并不是一个规律。
技术引进和经济开发顺序，是由经济发展的需要和可能决定的，而不是由现在各地区技术经济发展水平所决定。经济、社会需要的产品，在什么地方生产最经济合理，有利于整个宏观经济保持高效益的协调发展，而资金、技术、资源等方面又可行，就应在什么地方引进技术，实施开发，而不管这个地区处在什么“梯度”上。
在新技术革命条件下，国内技术的逆梯度推移将会大量发生。低梯度的传统技术地带，也同样存在直接引进先进技术、加速开发的机会，并有可能将这些先进技术吸收消化以后，向高梯度、第二梯度的先进技术、中间技术地带转移。日本吸收消化美国先进技术后，反过来向先进技术国家转移技术，就是反梯度推移的例证。
现代科学技术的走向可以是多方向的，有三大基本走向：①向贸易发达地区转移；②向智力资源比较雄厚、技术水平较高的地区转移；③向资源富集地区转移。并不只是按技术水平逐级转移。
按梯度转移理论来指导生产布局和区域开发，必然阻碍落后地区的开发建设，使落后地区陷入技术的“滞后循环”，永远赶不上发达地区。这既不利于地区的协调发展，也同世界新技术革命给落后国家、地区带来的超越发展机会不相适应。

有人还以各梯度区内部的差异往往大于梯度区之间的差异为依据，认为梯度分布的提法，不能揭示一个国家工业布局复杂情况的最基本特征。中国工业分布格局的最基本特征是城乡之间的双重结构，发达的城市经济与落后的农村经济并存，而不是东、中、西三个梯度区的差异。有人甚至认为，所谓东、中、西的梯度分布，从统计事实到经济理论都缺乏充分的依据。由此进一步否认梯度开发。认为梯度开发只有在下述情况下才能成立，即在工业开发过程中，当某一特定区域区位密集、区位规模大、水平高时，就成为发达地区，而其它区域区位稀疏、规模较小、水平较低，则成为次发达或不发达地区，这时才会出现区域（或地带）之间的经济开发顺序与发展程度的梯

度关系。据此，只有像美国、前苏联等国才似乎有过梯度开发过程。中国国情与之不同，因而梯度开发不适用于中国。