表 63 部分国家与地区增长因素对国民收入增长的贡献(1950~1962 年)
国家与地区 国民收入年增长率 |
加拿大 4.8 |
美国 3.3 |
西北欧① 4.8 |
英国 2.3 |
日本 10.1 |
---|---|---|---|---|---|
合计 |
100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
100.0 |
1.全部要素投入量 |
56.25 | 57.58 | 36.42 | 47.83 |
39.6 |
劳动力 |
31.25 | 33.33 | 16.67 | 26.09 |
12.87 |
资本 |
25.00 | 24.24 | 18.75 | 21.74 |
26.73 |
2.要素运用效率 |
43.75 | 42.42 | 64.58 | 52.17 |
60.40 |
资源配置 |
14.58 | 9.09 | 14.58 | 4.35 |
0 |
规模节约 |
12.50 | 12.12 | 18.75 | 17.39 |
0 |
知识进展 |
16.67 | 21.21 | 31.25 | 30.43 |
0 |
未估计。
①西北欧中未包括意大利。
资料来源:转引自张超等:《区域科学论》,华中理工大学出版社,1991 年版。
笔者在此将工业增长因素分为:(1)资金投入;(2)劳动力投入;(3)技术开发能力;(4)国内需求;(5)工业结构素质。首先计算资金投入增长和劳动力投入增长对工业增长的贡献。其计算式为:
资金投入增长的贡献=工业总产值年增长率/资金投入增长率×资金产出弹性
劳动力投入增加的贡献=工业总产值年增长率/职工人数增长率×劳动力产出弹性
式中,资金产出弹性取 0.3;劳动力产出弹性取 0.7;资金为定额流动资金和提取的折旧基金之和。
按照国内外常用的计算技术因素贡献的公式,将总产出的增长率减去上述二因素的贡献,余下全算作技术因素的贡献,这样计算的前提是把影响增长的因素仅归结为资金、劳力和技术 3 个,其它增长因素的贡献都算入技术因素的贡献,这样必然扩大了技术因素的贡献。因此,笔者将资金、劳力的贡献减去后,余下的部分,再用加权法,进一步分解为其它三因素的贡献。技术开发能力、国内需求、结构素质三因素的权值,全国分别取 4、4、2。由于各地区这 3 个因素的状况差别很大,有的地区技术开发能力强,有的是国内需求量增长快,有的是工业结构素质较高,如都按全国一样取权值,就不能如实反映这 3 个因素在各地区的实际贡献,因此先将这 3 个因素都分别指数化,即技术开发能力综合指数、国内需求量年增长率指数、工业结构素质指数,比照全国的权值,根据各地区各因素指数的大小进行调整,指数高
(大于 1)的因素权值较大(如 0.5),指数小(如小于 0.7)的因素权值较小(如 0.1~0.2)。
这里讲的技术开发能力综合指数,系技术开发经费投入指数、科研人员指数、科研成果指数、技术转让指数、新产品销售指数、新产品出口指数等7 项分指标指数的综合;工业结构,系工业净产值增长率与工业总产值增长率之比;国内需求,系投资额与消费额之和。指数,系地区值除以全国平均值。工业总产值与各因素的年增长率是 1986~1990 年期间的年增长率。表64 是按照上述方法计算出的中国各省市区各因素对工业增长的贡献。