表 65 中国各省市区工业化水平比较

地区	M	m1	m2	m3	m4	m5	m6	m7	m8 × 10	m9	m10
京	6.6136	0.7745	0.9380	0.362	0.851	0.913	0.146	0.667	0.0468	0.9225	0.9928
津	6.0660	0.5443	0.9370	0.274	0.797	0.911	0.066	0.666	0.0347	0.8450	0.9910
冀	4.4811	0.1125	0.8050	0.225	0.410	0.848	0.014	0.224	0.0134	0.8140	0.9852
辽	5.4453	0.3469	0.8890	0.254	0.658	0.912	0.034	0.506	0.0253	0.8295	0.9906
沪	6.7804	1.000	0.9680	0.288	0.881	0.890	0.106	0.612	0.0413	1.000	0.9941
苏	4.7389	0.2410	0.8490	0.202	0.528	0.828	0.025	0.329	0.0143	0.7364	0.9862
浙	4.7954	0.2403	0.8410	0.244	0.473	0.825	0.015	0.416	0.0135	0.7364	0.9912
闽	4.3118	0.1475	0.7530	0.276	0.412	0.844	0.021	0.204	0.0131	0.6589	0.9823
鲁	4.6128	0.1544	0.8100	0.219	0.390	0.831	0.014	0.402	0.0129	0.7907	0.9888
粤	4.9459	0.3040	0.8010	0.329	0.477	0.896	0.018	0.245	0.0144	0.8760	0.9855
桂	4.0428	0.0209	0.6760	0.259	0.230	0.894	0.009	0.174	0.0116	0.7829	0.9854
琼	4.1455	0.1307	0.5490	0.297	0.290	0.860	0.016	0.125	0.0197	0.8760	0.9821
晋	4.5545	0.1082	0.8570	0.282	0.532	0.887	0.020	0.273	0.0201	0.5891	0.9861
内蒙古	4.2275	0.0993	0.7320	0.269	0.445	0.846	0.016	0.294	0.0202	0.5194	0.9866
吉	4.9222	0.1613	0.8330	0.276	0.521	0.895	0.033	0.504	0.0219	0.6899	0.9871

续表

地区	M	m1	m2	m3	m4	m5	m6	m7	m8 × 10	m9	m10
黑	4.9354	0.1943	0.8670	0.250	0.602	0.891	0.025	0.462	0.0218	0.6357	0.9866
皖	3.9583	0.0642	0.7010	0.208	0.313	0.756	0.013	0.189	0.0109	0.7209	0.9823
赣	3.8642	0.0510	0.7310	0.279	0.335	0.838	0.015	0.153	0.0139	0.4651	0.9832
豫	4.1440	0.0552	0.7360	0.265	0.319	0.839	0.011	0.173	0.0119	0.7519	0.9820
鄂	4.2964	0.1250	0.7790	0.228	0.402	0.842	0.027	0.456	0.0175	0.4341	0.9858
湘	3.8873	0.0685	0.7270	0.263	0.276	0.879	0.015	0.243	0.0130	0.4186	0.9842
川	3.6472	0.0401	0.7410	0.253	0.275	0.838	0.014	0.175	0.0128	0.3101	0.9882
贵	3.1745	0.00	0.6720	0.237	0.218	0.757	0.009	0.175	0.0121	0.1085	0.9859
云	3.1202	0.0257	0.7250	0.184	0.219	0.746	0.013	0.156	0.0122	0.0543	0.9850
藏	2.9165	0.0570	0.5460	0.411	0.183	0.556	0.009	0.094	0.0167	0.060	0.9838
陕	3.9868	0.0682	0.7830	0.289	0.273	0.824	0.033	0.244	0.0164	0.3721	0.9841
甘	3.9573	0.0541	0.8040	0.315	0.349	0.721	0.016	0.264	0.0143	0.4496	0.9830
青	3.6208	0.1333	0.7900	0.321	0.400	0.723	0.015	0.171	0.0205	0.0620	0.9850
宁	4.0206	1.1023	0.7950	0.255	0.382	0.779	0.019	0.263	0.0178	0.4264	0.9811
新	3.6896	0.1595	0.6920	0.302	0.390	0.873	0.024	0.286	0.0239	0.00	0.9792

资料来源：根据《中国统计年鉴》（1990）、1991 年人口普查资料有关数据整理计算。动者总数之比；⑤识字人口占总人口之比；⑥适龄青年受高等教育者所占比重。由于没有分省市区的 20～25 岁这个年龄组的人口数，在此按这个年龄组占总人口的 11％推算；⑦城市人口占总人口比重。测算时，改为设市城市市区人口占总人口的比重；⑧平均每个医生服务人口数。由于

没有分省市区的医生数，在此按医生数占卫生技术人员总数的 45％推算，并改为医生数占总人口的比重；⑨平均预期寿命。由于没有 1989 年分省市区的

数据，在此采用了 1981 年的数据，其中海南包含在广东省内；⑩人口自然增长率。这是一个逆指标，测算时改为“1—人口自然增长率”。

上述 10 个评价指标中，“人均国民生产总值”、“平均预期寿命”两个指标是绝对值，量纲又不同，因此，在测算时，分别用极差标准化处理成为无量纲的标准值。这样计算出的 10 个指标值可采用直接加总的办法汇总。评价结果如表 65（分别以 m1、m2、m3⋯⋯m10 表示 1～10 个指标的指标值，M 表示综合评价值）。

英克尔斯在评价指标设置上，考虑了工业化发展的各个主要方面，并突出了“人均”观念，也突出了以人为中心的思想。但完全排斥总量指标也有缺陷。在评价发展水平上，总量与人均量指标缺一不可。如对中国自然资源丰度的总体评价，“地大物博”论的缺陷，就在于缺乏总体观念。实际上，中国的自然资源，从总量上看，的确是世界的第三大资源国；而在人均量上，却多数低于世界的平均值，这才是中国的实际，只从一个侧面来判断、来评价，就会失之片面。对经济社会发展总体水平的评价也应如此。在指标选择上，可以侧重于“人均”指标，但也应有总量指标。由于过分强调人均量指标，所以在评价结果上，四川居第 26 位，而内蒙古居第 15 位，海南居第 16

位，宁夏也居第 19 位，都远远高于四川的位次。青海与四川比较，在总体水平上相差一大截，但在排序中，青海紧跟四川之后，故这些评价结果不大符合实际。

在研究中，笔者提出了几条评价指标选择原则：

分指标的选择，尽可能选择有一定的综合性，或结合相关指标合成复合指标，使指标之间有比较明显的内涵上的差异。避免单项指标过多，导致一些指标之间内涵差异不明显。
在选定指标的过程中，尽可能采用无量纲指标，或进行无量纲化处理，以便汇总。“综合指数法”既可使分指标无量纲化，又可直接采用几何平均法汇总，避免加权平均法确定权重所需的复杂计算，或权值分配上易产生的主观性。
每个指标，除有公认的特定的内涵以外，都建立相应的计算式。在此选择了由 9 个分指标组成的评价指标体系：(1)经济总规模。以国民生产总

值指数（=地区国民生产总值/全国 30 个省市区国民生产总值的平均值）表示；(2)经济增长活力，以一定时期内（如 1953～1989 年）社会总产值的年增长率表示；(3)地区自我发展能力（=地区实际积累率/地区资金占用系数。式中：地区实际积累率=（地区国民收入生产额-地区国民收入消费额）/地区国民收入生产额；地区资金占用系数=地区乡级以上独核工业企业资金总额/ 地区乡级

以上独核工业净产值）; (4) 工业化结构比重数

(= 地区工业总产值 × 地区工业劳动者）。在国外，衡量工业化过程, 一般

地区社会总产值地区社会劳动者

只用工业占国民生产总值的比重来判断。由于中国工业化进程的特殊性，单就工业产值比重而言，中国和多数省市区工业化都已达到相当的高度；但就

工业劳动者的比重而言，大多则停滞在相当低的水平上，二者很不对称。因此，把这两个指标综合起来，建立“工业化结构比重数”这个指标，更能反映中国工业化进程的实际；(5)结构转换条件。以人均国民收入水平为主导指标，兼顾人口规模、资源丰度及现有结构层次。在国外确定了一个进入结构转换加速期的临界值，即人口在 2000 万以上，临界值为人均国民收入 270

美元。人口在 2000 万以下，其中资源丰富、以工业为主的，临界值为 340

美元；资源丰富、以初加工为主的，临界值为 580 美元；资源不多的为 630

美元。在计算这个指标时，1989 年现价人民币按 80 年代平均汇率 3.155 换

算成美元。参照上述结构转换加速期的临界值的划分标准，中国 30 个省市区

中，有 22 个人口在 2000 万以上，其临界值取人均国民收入 270 美元，藏、

青、宁、新为人口在 2000 万人以下、资源丰富、以初加工为主地区，临界值

取 580 美元；京、津、沪三市属于人口在 2000 万人以下、资源不丰、以工业

为主的地区，临界值取 630 美元。这个指标具体计算时，按上述 3 类地区分别求出每类省市区的人均国民收入指数，即以地区的人均国民收入（折成美元）为分子，以标准临界值为分母，分别求出 3 类地区内各省市区的人均国民收入指数；(6)人口文化素质（=百人中大学文化程度人口/百人中文盲半文盲数）；(7)技术水平指数。技术水平为工业职工人均产值与工业资金产值率的乘积。将地区值除以全国平均值，即为地区技术水平指数；(8)城市

化水平（ =