(二)开发
指至今尚未发挥和发挥得不好的国土使其开始发挥它们的最大功能。主要是用垦殖、开采、工程建设等手段,合理地进行土地开发、河流开发、矿藏开发以及地区开发等,充分发挥我国资源的优势和潜力。对已开发或未开发的国土,它本身的概念就是相对的。一般地说,只要有人生活的地区,总会有—定程度的开发,完全未开发的地区,只有人迹未到之处。我们这里说的未开发的地区,实际上是指那些开发程度很低的地区,而已开发地区,一般也都存在进一步利用(开发)的问题。在未开发和已开发地区之间,我们还可以根据开发程度的不同,划分若干个不同的层次或等级。即在确定开发、未开发地区时,我们把土地资源的现状和它的利用情况进行比较,就可以说明这块国土的开发程度了。在这里,有一个指标,即计算每平方公里的国土的产值,可供研究国土开发程度时参考。计算出的数值,可视为国土条件和开发程度综合在一起的一个表现。由于各地区条件不同,不能简单地说这个数值的高低同开发程度完全成正比,但它不失为一个研究地区开发程度的参考指标。还需说明的是在确定地区开发程度上,地区的人口、经济状况可不必计算,而把这些因素看作开发的条件。(见表Ⅰ-2)。
表Ⅰ- 2 全国各省、市、自治区每平方公里的工农业总产值计算表,(据 1989 年经济年鉴)
省、市、自治区 名称 |
工农业总产值(亿元) (按 1988 年不变价格) |
土地面积 (万平方公里) |
单位面积的工农业产值 (万元/平方公里) |
---|---|---|---|
全国 |
24089 |
960 |
25.09 |
北京 |
621.46 |
1.68 |
369.92 |
天津 |
568.35 |
1.13 |
502.96 |
河北 |
1089.20 |
18.70 |
58.25 |
山西 |
474.40 |
15.60 |
30.41 |
内蒙古 |
206.49 |
120.00 |
1.72 |
辽宁 |
1532.40 |
14.57 |
105.18 |
吉林 |
591.10 |
18.74 |
31.54 |
黑龙江 |
837.80 |
46.90 |
17.88 |
上海 |
1348.94 |
0.62 |
2175.71 |
江苏 |
2650.88 |
10.26 |
258.37 |
浙江 |
1150.89 |
10.18 |
113.05 |
安徽 |
833.49 |
13.94 |
59.79 |
福建 |
557.85 |
12.00 |
46.49 |
江西 |
519.51 |
16.66 |
31.18 |
山东 |
1953.20 |
15.00 |
130.21 |
河南 |
1129.90 |
16.70 |
67.66 |
湖北 |
1132.35 |
18.75 |
60.39 |
湖南 |
884.86 |
21.00 |
42.14 |
广东 |
1792.70 |
18.00 |
99.59 |
广西 |
440.94 |
23.00 |
19.17 |
海南 |
88.80 |
3.40 |
26.12 |
四川 |
1440.10 |
56.70 |
25.40 |
---|---|---|---|
贵州 |
283.28 |
17.64 |
16.06 |
云南 |
380.00 |
39.40 |
9.64 |
西藏 |
15.60 |
122.84 |
0.13 |
陕西 |
462.20 |
20.56 |
22.48 |
甘肃 |
288.66 |
45.40 |
6.36 |
青海 |
66.73 |
72.15 |
0.92 |
宁夏 |
63.66 |
6.64 |
9.59 |
新疆 台湾 |
257.55 未统计 |
160.00 |
1.61 |
从上表我们可以看出西藏、青海、新疆、内蒙古计算出的每平方公里的工农业总产值连 2 万元都不到,而云南、宁夏、甘肃等省区也低于 10 万元。这起码可给我们一个开发程度不高的概念。采用同样方法,对某地区国土开发程度进行比较时,还可以做得更细些。当然,并不是所有未开发地区都是因为地区自然条件不好。例如,我国云南省等南方一些地区,生物资源、气
候资源和非常好,而是当地的经济和社会条件,如文化教育水平、交通和生产力水平等影响了这些地区的开发。所以,一个地区的开发条件,应该综合考察国土资源、人力(包括技术)、经济(包括资金、交通)条件等。对那些开发潜力较大,条件尚不具备的地区,应该努力去创造条件进行开发。