公正实用

**所谓“公正”即所获得的利益与所承担的义务要均衡。**正如不少行家所说：“真正好的合同是均衡的合同，是双方满意的合同。”要做到公正， 必须用合同条款中的“文字和条件”来体现的。文字与条件相比，条件是关键，文字是手法。在条文中常常是利用“互相”的字眼，或采用“对称”的写法。例如：“互相保守对方的秘密；”“互相享受对方改进后的技术等等”。又如：“买方将负责⋯⋯；卖方将负责⋯⋯”等。这种文字手法在合同中是成句成段地运用的，但体现公正性的根本问题关键在于实质性的条件是否平衡。有的段、章可以做到形式上的平衡，而有的则不能。如买方有支付的义务，因此，支付的条款主要是限制买方，对卖方仅是程序性的限制——支付凭证的准备。对卖方来说虽有一定的负担，但对任何诚实的卖主，这都不成问题，这一点就不可能在形式上平衡。反过来，“保证条款”也只能是卖方的表态，虽然可以根据某些前提条件来要求买方，但这也不是实质性的限制。在涉外商务谈判中，有些律师常常喜欢玩弄字面上的平衡，而无实质内容， 这需要我国的业务人员小心甄别。总的来说，公正的合同条文是卖方能及时、安全地收汇，买方能按时、按质、按量地收货的法律保证，只有当双方均感到安全时，才有公正可言。有时在合同中一方故意设有陷阱，而另一方谈判者却不知觉，那么，作为公正的合同，就应列有补救的条文，就是让第三者检验合同文本，以保证合同的有效性。

**所谓“实用”就是条件实惠，文字实用，执行实际。**有的合同，条文 写得很复杂、但是大多数是花架子，不实用。比如：在合同条款上写了“可靠性达××指标”，“可提供一切先进技术”等等条件，而实际上，“×× 指标”如何测试？在生产上很难做到的。而且如要真的去测试，就需要大量时间、资金和一套十分昂贵的设备。这种属于经验性的数据，指标过高或无法立刻验证，写得再多也无用。再如，有的条文写了“可以进一步提供卖方的新技术，但费用需另议”，听起来很大方，但实际也是花架子。只有订出

的合同条文实际、实用、实惠，文字不晦涩，其条件可执行，这样在以后的执行过程中才顺当方便。