三、琼斯的“统一场论”

琼斯（Stephen B. Jones）于 1954 年发表其关于国家形成的“统一场论”

（unified field theory）。该理论是从动态的发展过程来看待国家形成过程的，从中可以分出明显的阶段，表达了完整的过程。在政治地理学中，有较大影响。现介绍如下。

琼斯认为，当时的理论研究并未给地理学带来革命性变化，也未能使其科学性有所提高，但是一项有用的理论，不论其用途如何，至少可作到三点： 简洁的叙述、启示性解说和为更好研究提供工具。

对目前“统一场论”最重要的是其命名。你可能对其内容并不满意。我深信，这个理论在这个批判性的世界上，是不可能依靠自身而竖立起来的。可是，它有自身的用途，就是要通过这条路把它推到公众面前。

虽然统一场论的命名有点自高自大，在模仿理论物理，但它的理论基础则与物理学风马牛不相及。它的学术依据来自于三位著名的政治地理学家： D.惠特莱西、R.哈特向和 J.戈特曼（Jean Gottmann）。实际上，在标题上， “统一”这个形容词是来自于这种信念，即“场”的概念把这三位的思想统一起来了，也把他们与政治学联系起来了。

在哈特向和戈特曼的思想之间既有相似之处，又有不同之点。哈特向承认流动（circulation）是克服自然障碍把国家整合起来的一种措施，但是， 他并未把它归入向心力之列，也未讨论它在国家思想发展中的可能作用。他似乎把流动当作经济和政治力量的一种表现来考虑，而不是作为一种第一性的力来考虑。一个已建立起来的国家肯定会对流动格局产生惊人程度的影响，即使流通在原先对国家地域的形成有所帮助。在哈特向的理论中，也可能承认传统形象（iconognaphy）的作用。它既是一种向心力，有时亦是一种离心力。根据哈特向的看法，流动并不必然带来不稳定和变化。它可能有助于稳定，例如，加拿大的铁路的情况就是这样。传统形象并不总是造成稳定。大的传统形象和小的传统形象有可能导致冲突，例如，地方主义和国家主义、民族主义和国际主义，它们在传统形象上的作用就有这种可能。哈特向另一思想——国家成熟性——表示一个国家地域与国家传统形象的共存。