（二）世界大战中的政治格局

两次大战的政治格局在空间上可以说既有相同性，亦有差异性。一战的战场限于欧洲，二战则超出了欧洲，扩大到北非、亚洲与太平洋，大大扩大了范围。

在欧洲战场上，一战时，主战的国家是德、奥，应战的国家先有英、法、俄，后有意大利。日本军事行动较早，但限于亚洲，仅取得德国的租界地与岛屿，并未出兵欧洲，参与战斗，影响不大。欧洲战场，主战的德、奥位于中部，而俄与英、法分列东、西，形成相互呼应两面夹击，而德、奥则分兵东、西两面应付。意大利参战，虽然在德、奥南面开辟了新的战场，使德、奥三面受敌，但意大利力量有限，并未对德、奥造成严重威胁。对德、奥来说，东、西两个战场，相比之下西面压力稍大于东面。

就应战的英、法、俄来说，英、法位于西边，而俄则位于东边。在战场方面，虽然东、西两面分别对德、奥施加影响，但比较起来西边的压力大于东面。在西边，是英与法组成联军对抗的只是德国，奥国未参与，形势是二对一。战场在法国的北部，战线波动不大，从开始到结束，相对来说比较稳定。在东边，是俄国对抗德、奥两国的军队，也是一种二对一的形势。战场

在波兰境内，后期又转入俄的西部，战线变动较大。在战场上，俄军对奥军具有优势，而俄军对德军则又处于劣势。

由于德、奥两国介于中间，而且海军力量有限，虽然德国实行潜艇政策， 对英国在大西洋上的运输造成一定的威胁，但对自身获得与海外联系，物资供应方面，则无法得益，形成被包围与被封锁状态。这对两国的后期作战增加许多困难，是其失败的重要原因之一。

在德、奥两线作战方面，战争后期由于帝俄的国内革命，终于退出战场， 使德、奥减去了东面战场的压力，可以调东线的兵力于西线，集中力量与英、法决战。可是，当德与苏签订和约时（1917 年 11 月 30 日开始谈判，1918

年 3 月 3 日签署和约），美国参战已近一年（1917 年 4 月 6 日美对德宣战）， 而且大量军队已开赴西欧战场，使精疲力尽的英、法力量大为加强，而陷于强弩之末的德国已无回天之力，在内外交困情况下，终于失败。

一战的对立双方是从德、奥与法、俄、英开始的，意是后参与者。意大利是衡量自己的利弊，虽参加德、奥同盟，却迟迟不参加战争，在讨价还价中，争取到有利地位才从同盟一方转向英、法、俄的协约一方。而英国则从其对待欧洲大陆的传统政策出发，平衡法、俄与德、奥的力量，只是当德国的海上力量将威胁到英国海军权威时才逐步转向法、俄，与其站在一起。

日本一战前，在亚洲是与英国相联系，当战争爆发后，即参加英、法一方，对德宣战，既抢了德国在华利益以增强其对中国的控制与影响，又强占了德国在西太平洋上的诸岛，使日本在西太平洋上地位大为提高，日本从此也成为一个海上军事大国。这就增加其与英、美在西太平洋的矛盾。美国虽然位于美洲，与欧、亚两洲都有大洋相隔，但其文化与传统方面亦多与英国有密切联系，在多方面亦多倾向英国。当其看到英、法难以取胜，而德国实施的潜艇政策又引起美国舆论躁动之时，遂出兵参战。其在英、法取胜与结束战争方面起了重要作用。

二次大战情况与一次大战相比，虽然在欧洲战场上亦是德、意位于中间， 取代了当时德、奥地位，而东、西战场上，东面苏联取代了帝俄，英、美取代了英、法，仍是对德、意实行夹击之势。但是，更多是其不同之点。首先， 二战是分成欧洲与亚洲两大战场，而不是一个战场。而欧洲战场又有东、南、西三个战场。在亚洲战场，则又有陆上战场与海上战场。因此，其情况较为复杂。其次，不论是欧洲战场还是亚洲战场都是几种力量参与其间，不单纯只是两方。在欧洲有英、法，德、意与苏联，可以说是三种力量在进行角逐， 只是到德、苏战争爆发后才形成与法西斯相对立的反法西斯阵线，由三种力量变为两种力量。在亚洲，亦是中国，苏联，英、美与日本的矛盾，前三种力量只是在日本袭击珍珠港以后才形成直接联系。而欧、亚两个战场至此也才相互联系起来。第三，上述的各种力量的对立协调并不是一开始就像一战那样阵线分明，而是随着矛盾的发展而逐渐形成的。

二战中，由于涉及的地域辽阔，而且又出现了欧、亚两个战场，德、意、日三个法西斯轴心国分别在欧、亚两洲，所以两面作战情况相当突出。虽然两国作战涉及国家较多，情况也各不相同。德、意与日本，由于是处于东、西两面战线的作战，被夹击的特点相当明显。而英、美则处欧、亚两洲分兵作战形势十分突出，相比之下，美国的此特点最明显。苏联则处于法西斯轴心国两面受敌状态，虽未同时作战，但需两面应付。所以，在这场战争中， 各国则往往因策略的失当而导致失败。因此，对每个国家来说，在其参战前

后及参战过程中，如何处理这些问题及采取的对策成为成败的重要关键。