（三）国家的权力研究

国家的权力研究可能也符合于场论。有人把权力看作是“参与决策”。如果权力是参与决策，那么权力就必然是在思想形成运动之前，这就比较容易地把国家的权力符合于场论。哈特向把政治地理和国家的权力研究作了区分。他认为，一个地理学家有时可能去解决“一个国家如何强大”问题。如果没有别人去研究，他在其研究中就“进入一个其核心与目的都不是地理学的领域，而是军事和政治战略问题。”权力与决策相联系就是支持了哈特向的看法，即地理学与该链的另一端有了紧密联系。可是，我们的目的是要把政治学与地理学拉在一起，而不是将他们分开。如果权力更多集中在决策盆地，则它决不会在其他盆地中缺失。