（二）研究政治地理学的方法

学习和研究政治地理学，除了理解其意义之外，还必须有一个科学的方法。

在西方，政治地理学从初创时期起，就曾出现过不同的研究方法，如历史的方法、形态的方法、功能方法、系统方法，为了提高我们在马克思主义指导下分析问题、解决问题的能力，我们有必要对这些方法本身进行分析。 **1.历史的方法：**这种方法是从历史的角度来考察政治区域或社会区域的

进化，注重政治区域进化的过程。如拉采尔、惠特莱西、琼斯都曾用这种方法分析国家的增长。在拉采尔的有机组织理论中，把国家增长的过程看成是其版图扩张的过程，是和邻国斗争的过程。在惠特莱西的“中心区概念”中， 把中心区看成是国家的发源地，他认为，任何国家都是从历史上的中心区进

化而成的。中心区在历史上一般有其独特的地理优势，如资源丰富土地肥沃、人口稠密、文化和经济也比周围地区发达。这种地理优势使得其统治者能够不断地向周围地区扩展，而每一个国家就是在中心区扩展的基础上形成的。琼斯的“统一领域理论”认为，政治区域的形成经过如下的过程：思想—决策—运动—区域—政治区域，他曾以利比里亚和孟加拉国为例说明国家产生过程①：

这种对政治区域进行历史考察的方法是非常必要的，但如果过分突出历史中的地理因素，就容易走向极端，因为历史因素是多种多样的，政治区域的形成不仅与版图大小有关，还有许多政治、经济因素。地理因素只是其中之一，过分强调地理因素就会陷入地理环境决定论。

1. **形态方法：**这种方法主要是政治景观学派运用的，哈特向曾对这种方法作过概括，认为这种方法是“把国家区域作为一个地理客体，对其内外形态进行描述性和解释性的分析。”②外在形态是指国家的大小、形状、区位和边界；国家的内在形态是指中心区、首都、文化区、人种区。这种方法实际上是主张从静态的观点对国家进行研究，其优点是研究比较具体、真实全面， 但这种方法的一个最大缺点是缺乏联系性和动态性。后来，哈特向提出功能方法来代替这种方法。

2. **功能方法：**在哈特向看来，国家区域是这样一个组织，即它有起源、结构和功能。然而，无论从实践上，还是理论上，其功能方面都是最重要的， 在国家的起源和其结构以及功能之间没有太紧密的联系。国家只有在版图变化之后才根据其职能而自动产生结构，因此，对国家区域起源的考虑丝毫无助于对其功能和结构的理解。另外，每个国家结构本身是各不相同的，对结构作一般性的概括是无意义的。只有对国家的功能进行研究，才具有理论意义和现实意义。国家的功能包括两种，内在功能包括国家观念、目的的建立， 加强向心力，克服离心力，使国家成为一个有效的单位；外在功能包括国家和国家内其他区域以及和外在区域的关系，这些关系可以分为版图的、政治的、经济的和战略的关系。

这种功能方法从国家与其内部和外部区域的关系来研究，把国家放在一个联系网中，并注意到国家内外功能的多样性，不仅有版图上的，而且还有政治、经济上的等，克服了形态方法的片面性。这是值得借鉴的。

1. **系统方法：**这种方法较为著名的代表是美国的政治地理学者科恩、罗

① MuirR.Modernpoliticalgeography.London：Macmillan，1981.

② Glassner M I，DeBlij H J.Systematic political geography.

森塞尔（Rossenthal）、英国的缪尔等。

缪尔认为，无论是历史方法、形态方法，还是功能方法都只强调政治区域的不同方面，如研究法国发展时，可以用历史的方法；对波兰中心区进行研究时，形态方法是最合适的；而研究孟加拉国分离原因时，功能方法是合适的。这些方法都不能被看作是对政治地理学这个学科的整体适合的方法。而对政治地理学整体较为适合的方法是系统方法，一个系统包括部分和部分之间的关系，以及这些关系相互作用的过程。在开放系统中，系统偶尔和外在系统的环境发生作用，而在封闭系统中又包括诸多子系统。任何系统都有自变量和因变量：自变量包括结构（各因素之间的关系）、过程（相互作用的形式，包括个人之间的相互作用）、背景（经济、社会、文化或地理）； 因变量包括力量、权力的管理，权力在系统的分配，稳定性、变化、系统转化。

系统模式如图 1-1：

政治地理学就是对政治系统运行的过程和周围环境的关系进行研究。 这种把系统论的方法应用于政治地理学的研究，是政治地理学在方法论

上的一个进步，也标志着政治地理学作为一门科学在体系上日臻成熟。