这个构想是否存在任何错误？

正如人类的身体排斥异质的蛋白质，我们的心因厌恶异质的思想而激烈抵抗。

——W·贝尔里奇/科学家

当各位心内的法官正为一项新成形的构想作评估时，可能会有如下的疑问产生：会成功吗？需要多少资金？要花多少时间才能完成？有销路吗？能使我感到快乐吗？能从中学到什么？将因而另有所获吗？在调节或进一步研判新构想时，除了判别错误并予以剔除之外，更有一事务须谨慎留意——即不可过分集中注意力于所构想的弱点和缺点之上。

对于咖啡杯的问题，你有何看法？假如你的思考是一般模式，大概会有如下的回答吧？

·重心太高了

·无法平稳置放

·容易打破

·把手太小

·款式不佳

·品味太差

各位是否注意到，上述的回答清一色属于否定性。大多数的人甚至不追想这只咖啡杯是否有特殊的用途，比如在月球上或水域中使用，应会有异乎寻常的奇效吧？在沙滩上、飞机或船舶等特殊场所中呢？你是否曾经如此设想？

法官不仅能找出新构想的缺点，同时也可看出其中值得继续发展的一面。卓越的法官会不时警告自己：有时看似意趣盎然的意念，可能反而阻绝导向能够看见独特巧思的路径。就拿咖啡杯的问题为例。也许少数的读者会以建设性的积极态度表示如下的看法：

·还不错！即使渣子沉于杯底也毋须介意。

·在海滩上使用再好不过了，刚好可插入沙中。

·何不插在船杆上试试！

·假如事先获得奶油、蜂蜜、糖、威士忌等材料，而想加以混合的话， 将可测出正确的所需份量。

法官的终极目的是研究既已形成的构想，予以修饰，加以裁夺，而非享受锐利批判的兴趣，这也是万不可忽视的重点之一。为了抵制稍一不慎即陷入否定的自然倾向，在迈入法官阶段之初，就应该把注意力集中在新构想的蓬勃面，极力寻出生机，以免被负面吸引过甚得不偿失。

提示——剧作家杰洛姆·劳伦斯曾与友人共同尝试使用“创造性否定” 评价法，发现共同执笔的二人，并可互相拒绝对方的意念，但为了正当行使拒绝权，必须找出使双方均感满意的新意念来取代，因此它同时是破坏性及建设性的方式。