我的预设符合现实吗？

预设几乎完全得力于过去的经验，因此有些人曾像在高速公路上依后视

镜的警告而开车一般，根据过去的经验做为判断依据来决定自我未来的意志。假如未来的发展模式和过去没有两样，这个判断或决定就不会发生问题， 但是如果前面的连续弯路其转向与过去的经验截然不同，麻烦可就大了！因此，各位的法官绝对有根据最新信息不断修正这种与社会生活息息相关之预设的必要。

在洛杉矶的某俄国移民团体，有在每年的 12 月 30 日下午庆祝除夕的传

统习俗。为什么他们要比一般人提早 36 个小时迎接新年？他们之中可能有人会这样回答：“30 日的下午能够以较便宜的价格购买所需，或是雇请乐团， 因此便产生这个习俗。”奇妙的是，这些人目前的经济状况堪称十分优裕。他们可以很轻松地雇请当地最优秀的乐团，但他们依然在 30 日下午过除夕。在这里我所要强调的是：知识或信念一旦被固定，纵使形成它的原因已经消失无痕，它仍有保留下来的倾向。所有的状况和问题都与这种虽已丧失理由， 却仍然“提早庆祝除夕”的情形多少有点雷同。这个现象亦存在于各位处事的方法、教育子女的方式、新产品的推销技术、决定退休的年龄等事况中。目前西方各国的退休年龄一般都订在 60 岁，就是最显著的例子，早在公元

1870 年代，德国的宰相俾斯麦擅自规定公务员的离职年龄是 65 岁，这项决

定对当时的财政十分有利，因为那时一般人的平均寿命要比 65 岁短得多。但

现在世界各国的平均寿命比 65 岁高出许多，就财务立场而言，重新审慎判断的结果，应会有多种不同的决定才是。

为了有效地达成任务，各位的法官应尽量减少根由已经消失而不再适用的思考，这亦是创造性思考者不能或忘的要点之一。

要想出新的创意是很容易的，真正困难的是那些在两年前称得上十分优秀，不久却丧失用途的构想。