（九）运用对立统一观点去处理战略战术中诸多矛盾着的事物

粟裕认为，唯物辩证法是毛泽东军事思想的灵魂。他说：“随着时间的推移，若干战役的具体经验，将失去其参考价值，但是在战争舞台上所体现的军事辩证法却会长期放出光彩。”(15)在战争中，全局与局部，被动与主动，集中与分散，不计一城一地的得失与永远地占领地方和城市，都是经常遇到和必须处理好的问题。

在全局与局部的关系上，粟裕认为，局部必须服从全局，这是毫无疑义的。但是，全局也不能离开局部而存在，有的局部还会对全局起决定性作用。因此，指挥员特别是高级指挥员，既要高瞻远瞩，纵观全局，从全局的利益来考虑和确定本地区本单位的作战行动，又要明确自己所在的局部，在全局中的地位和作用，自觉地把局部同全局结合起来，抓好这个局部，使其对全局发挥更大的作用。

关于主动与被动，粟裕认为，交战双方力量的强弱是主动与被动的物质基础。在敌强我弱的情况下，被敌人逼到被动地位是常有的。在这种情况下， 要变被动力主动，指挥员的准确判断和正确决心起着主导作用。只要善于运筹，指挥得当，可以驰骋的领域仍然是很宽广的，是能够从被动中夺取主动的。

关于集中与分散，粟裕认为，集中和分散是兵力运用上的一对矛盾，但都是对付敌人的手段。“集中优势兵力，各个歼灭敌人是我军的作战原则， 所以集中是这对矛盾的主要方面，但并不排除必要时的分散，分散也是对付敌人的一种手段。⋯⋯我们分路出击，就可以将敌人扯散，而我军则可以由分散转为集中，以歼灭孤立分散之敌。也就是先以分散对付集中，再以集中对付分散。”(16)华东野战军主力的分兵外线出击和集中打沙土集战役，就是这样做的。

关于歼灭敌人有生力量与夺取地方和城市的关系，粟裕认为这也是一对矛盾。解决这对矛盾的方法，是随着战局的发展而有所不同。如解放战争的头两年，在敌军兵力占优势的情况下，华东野战军为了避免被动，改变敌我兵力对比，把作战行动的着眼点放在歼灭敌人有生力量上，而不计一城一地的得失，这是完全正确的。那时攻城阻援、围城打援和攻城打援，都是为了

歼灭敌人有生力量。但到济南战役时，随着战争形势的发展，“应以新的发展的观点来认识歼灭敌人有生力量和夺取大城市的辩证关系。⋯⋯济南战役则不仅为了歼敌有生力量，而且为了将大城市永久地巩固占领之。”(17)他还认为，在未来反侵略战争中，歼敌有生力量与坚守和夺取大城市的关系， 将有更大的变化。

三 游击战的理论和实践

游击战，在中国共产党领导的革命战争历史上，有着特殊的地位和作用。粟裕在土地革命战争和抗日战争长达十余年的游击战争中，即使在与上级失去联系的情况下，也能从当地的实际情况出发，创造性地组织实施游击战。