生产者知识主权与消费者知识主权

通向这种权力，有两条对立的道路。一条向右，一条向左。向右的那条， 路标上写着 COPYRIGHT（版权）；向左的那条，路标上写着 COPYLIFT（非版权）。向右走下去，是知识产权，从这种权力中，正产生着本星球最大的霸权中心。向左走下去，是知识共享，从这种权力中，正产生着下世纪最大的自由中心。

这种说法，当然还没有接触到文明的本质。文明的本质是，工业社会正转变为信息社会。文明可能过于抽象，我们换成一个具体的东西：MONEY。工业社会的财富来源于分工，将生产和消费一分为二；而信息社会的财富来源于融合，将生产和消费合二为一。问题就出现在文明的这个原点上。当物质财富为知识财富取代时，“财富是从哪里来的”，关系到钱应当归到谁手里

去，因此成为争“权”夺“利”的焦点。与工业时代初起时不同，那时有亚当·斯密，及时指出分工创造财富，财富归于资本所有者。如今的经济学家患了“失语症”，说不出在融合中，财富来自何方，是归于生产者还是消费者。于是，思想家兼企业家的盖茨和斯台尔曼，就来代替经济学家对这个时代进行思考。他们高于一般思想家的地方，是善于在产权层次上思考问题。思考的结果，盖茨得出的结论是生产者创造财富，要用知识产权保护生

产者主权。斯台尔曼得出的结论是消费者创造财富，要用知识共享来保护消费者主权。为此，他们各搞了一套操作系统，WINDOWS 和 LINUX，分别来证明自己。

当生产者与消费者不冲突时，两种思想看不出区别，但当生产者与消费者发生冲突时，两种思想就呈现出 180 度的对立：

生产者知识主权的纲领，可以用微软两句典型的话体现，第一句是盖茨1976 年致爱好者的著名的“知识产权宣言”：

“如果软件可以自由拷贝的话，以后还会有谁去编写软件？长此以往， 程序员难道不会被饿死吗？！”相当于说，我们必须靠你们出钱来吃饭。第二句是微软产品打开包装时用户合同中的一句：“用户使用本软件造成的任何损失，微软公司不承担任何责任。”意思是消费者利益是第二位的。相当于：吃了我们的东西闹肚子，本饭店概不负责。

消费者知识主权的纲领，同样可以用两句话概括，第一句是斯台尔曼著名的“知识共享宣言”的文章标题：“软件为什么不应当有所有者”。1971 年，Richard Stallman 作为哈佛学生，来到麻省人工智能实验室工作，并在这里形成日后自由软件运动的思想核心：“思想共享，源码共享”。斯台尔曼不同意别人把“自由软件”译为“免费软件”，为了避免中国人犯这种错误，他特地用汉语拼音规定了这个名词的汉语译法为 zi4you2ruan3jian4

（怕中国人不明白，还加注了四声）。第二句来自“自由软件”的授权：“自由软件”给使用者运行、拷贝、散布、学习、修改和改进软件的权力。（run， copy， distribute，study，changeandimprovethesoftware）。具体说让你具有：

学习程序如何工作、修改使之适合你的需要；散布，使你和你的邻居、朋友共享软件；改进程序，将你的改进公之于众，使整个社会受益等权利。中国自由软件库的维护者张鹿先生义务解答来自全球自由软件阵营的问题并跟踪世界自由软件的发展。张鹿表示：“只要中国的自由软件网站还在，我要让中国自由软件爱好者共享世界最先进的自由软件。”

非版权是消费者主权，与此类似的，还有消费者权益保护、隐私权保护、知识共享、消费资本化等。表现在软件质量与安全保护、消费者信息保护、注意力价值（用户选择权）保护等等方面。