1. 建立在美国核心信息技术上的现实图景

    1. 认清现实

我们必须清醒地承认一个基本事实：构成中国信息基础设施的网络、硬件、软件等产品完全建立在美国核心信息技术之上的。目前美国信息产业依靠全球化策略，通过市场制约、技术制约和知识产权制约等方式基本上实现

了中国信息产业的附庸化。在未来国家信息基础设施上，美国对我们掌握着潜在的控制力。因此，中美关系的未来走向将是我们制定信息技术国家战略的支点。未来中美之间究竟是朋友还是敌人，将决定了截然不同的国家发展策略。在无法准确判断时，我们必须根据不同情况作出不同的战略分析和准备，以变求变。国家安全是一个国家一个民族生存的头等大事，绝对不能建立在或然性的基础上。我们无意在观念上恶化中美关系，但起码要有一个知己知彼、切合实际的认识，同时要作最坏的打算，有恰如其分的防人之心。我们必须清醒地承认另一个基本事实：未来中美关系的演变在很大程度

上取决于美国方面的态度。我们努力谋求友好的战略伙伴关系，但主动权不在我们手中。美国民族的一贯战略，发展出了今天美国的大国沙文主义。在美国的意识中，所有的东方民族都是被征服被改造的对象，而共产主义中国更是被极端地妖魔化的异端。美国虽立国时间不长，但在有了真正意义的资本主义后，它表现出始终的战略政策连续性，包括“马歇尔计划”和当前的国际战略，这一点不得不令人拍案叫绝。美国敢于在不直接见利的项目上投入巨资，比如“阿波罗计划”、搜寻地外文明的太空探索计划、“星球大战计划”等等，目的在于确保美国在长期的未来仍然牢牢占据实力的领先优势， 这是一种不局限于眼前利益、善于“数大钱”的战略眼光。

美国出于其“美国利益”的考虑，在前苏联尚为头号假想敌的基础上， 一度对我国采取相对友善的政策，一方面是其牵制敌人的需要，另一方面也怀有以接触政策施加其政治经济文化影响的目的。我们以前对中美关系基础的认识，随着国际局势的发展，与现实相比，逐渐有所脱离，有过高的倾向， 因而就失去了应有的警觉程度。放心地把信息产品的核心建立在美国产品的基础上，就是一种具体表现。

  1. 避免误区

有一种错误、危险、却又事实上影响广泛的观念，是把信息产品和信息技术仅仅看作某一工业门类中的局部问题，而没有认识到信息社会的到来带来了对世界各民族而言都是重大的战略机遇和生存挑战的千载一遇的机会。即使中美关系提高到美英关系的水平，也不能简单地接受国际分工，在信息产业领域完全依赖于美国，何况国家安全的考虑使我们退一万步也难以具有这样的乐观估计。一方面，世界各国都注意到美国公司在计算机软硬件上都采取了居心叵测的身份识别技术甚至是恶毒指令，建立在美国核心技术上的计算机网络和信息的安全问题不容忽视，另一方面，我们是否有必要考虑万一发生美国对我实施电子封锁的应对可能？现实状况是，互联网的核心控制水平上，我们还没有起码的自卫力，即所谓的“制网权”，也缺乏争夺应有制网权的策略，甚至对这个问题是否成立也不以为然，这是真正的危机之所伏！

认为中美关系仍然良好并将继续友好相处的判断在国内的思想界仍有相当的影响。当然我们不排除美国对我善意和友好的可能性，但首先要对现实的局势有一个极为清醒的认识。在美国仍然把我国视为妖魔国家的前提下， 即使短期内在某些国际事务中会有局部的共同利益，也绝对不要因此而相信它。正像当前微软在中国打击盗版，表面上看符合我国的著作权法和软件保护条例，但是，从微软的一贯做法来看，正如比尔·盖茨本人在《财富》杂志上的自白，恰恰是微软本身在策划和促成其产品在中国的盗版和泛滥，并以此打击其竞争对手，特别是中国民族软件产业，这是微软市场强权的处心

积虑对中国人民犯下的欺诈。

目前被视为我国信息产业支柱的几大公司和研究机构，究竟是否具备应有的竞争实力和创新能力？回答是足以令国人忧心如焚的。在微型机和公用网络的设备和技术方面，国内厂商只在非核心的较低端领域拥有局部的市场数量优势，而即使是这种非核心优势，在关键的中央处理单元（硬件）和操作系统（软件）等方面，几乎完全建立在清一色的美国公司的产品上。大型设备方面，由于美国的对华出口限制，客观上使得我国的自行研发能力有一定的自我发展空间，但差距是显而易见的，而真正的落后程度，恐怕不是在个别领域的个别指标上一时的突破所能弥补的。一旦我们所依赖的外界（主要是美国）核心技术得不到保证或存在严重的安全隐患，势必对我国的信息产业造成扼杀性的后果。

  1. 分析原因

我们长期没有将信息化提到基本国策的高度，因此无法保证自有信息技术发展及其研发机制的建立完善，原因在于只在类似洋务运动的水平上认识新技术，而没有从整个社会体制根本性转变的高度认识技术革命的意义，没有认识到信息技术在全新的经济结构和社会形态中关键的基础作用；低估了真正的知识经济和信息社会的门槛的高度，高估了无论是科技含量还是创新能力都远远落后于人的国内“明星级”企业和院校的内在实力；同时，恐怕也与我们对国际局势的判断上采取了与现实处境有相当差距的过分乐观的看法有关。

长期缺乏自有技术的结果，就是我们不但得不到相称的制网权，连网络的话语权和分享权也会成为问题。目前，网上信息的 80％是英文，中文网页不到 0.4％，据 6 月 17 日公布的一项调查表明，在美国和加拿大 16 岁以上

的网络用户已达 9200 万，而我国网络用户虽然增长迅速，但仍然只有 350 万～400 万。在我们争取大国地位的同时，如果不重视制网权的争取，在人类的网络子空间中，我们必将沦落为一个网上小国！

我国目前在信息科技上的落后，在即将全面到来的信息社会中，必将表现为整体科技的落后。这种落后不但表现在科技产品的水平和质量上的落后，而且是这种表象之后的体制和系统上的落后。对应于机器工业时代，我们不但在汽车坦克的产品水平上落后于美国，在工厂的管理以及其后的融资体系等多方面全面地落后了。我们不但缺乏有足够竞争力的知识产品，就连生产这种产品知识工厂和知识资本的积累上也远远地落后了。知识生产上的短期行为，正是我们尚出于知识经济最初级的商业阶段的表现。商人重视的是短期利益，要求可预期的投入回报和回避风险，而金融资本时代的风险投资正是牺牲眼前利益为长远利益投资，风险大的项目才有真正获利的最大可能。美国人是一个实用主义的民族，这样一个民族居然乐于舍弃眼前利益对高风险项目和基础项目投入巨资，正是金融资本的应有表现。是否敢于为长期目标投入，是一个国家的实力和自信心的体现。

  1. 还是实力

另一种盲目乐观的估计是，认为美国诸多跨国公司的在华利益是迫使美国在对华政策上采取慎重态度的有力砝码。但美国跨国公司与美国政府的关系是值得研究的课题，况且，在一定的情形下，美国跨国公司的在华利益不但在美国政府的考虑中无足轻重，甚至对这些跨国公司本身而言也不见得有我们想象中的那么至关重要。

在国家关系中，竞争能力是合作的基础。没有起码竞争力的国家，不可能得到别国真正意义上的平等合作。美国英特尔公司总裁葛洛夫在对《考克斯报告》提出异议时，理由是在美国不给中国急需的技术后，中国可能有能力自行研发。事实上，一旦美国认定我国没有足够的研发实力时，最可能的情况是它可能真的不再给我们任何我们无力自足的技术了。

虚心学习美国的内政建设经验，而在国际政治上对其保持足够的警惕， 这是我们面对强大而不见得友好的美国的应有态度。前苏联的结局，不是被美国挤垮，就是沦落为美国的附庸，甚至两者兼而有之。要避免前车覆鉴， 学习对手是一种可取的选择。