知识经济确实是未来发展的一个趋势

知识经济确实是未来发展的一个趋势，这可以从需求和供给两方面来看。首先从需求方面看，世界已经进入了一个物质产品极度过剩的阶段。目前随处可见的“金融危机”在实质上就是物质产品生产过剩造成的：如首先出现“金融危机”的东南亚国家，正是因物质产品生产过剩，出口出不去， 造成国际收支平衡恶化，才给了金融投机家可乘之机，造成“金融危机”。进入 90 年代后，我们中国买卖人也终于体会到了生产什么赔什么，卖什么赔什么的苦涩。

有人会说，目前的物质产品生产过剩是一种假象，在中国这样的发展中国家，还有无数的人生活于物质相当匾乏的条件之下，怎么能说物质产品生产过剩呢？然而，我们要知道，在市场经济的条件下，只有付得起钱的需求才算得上是需求。就中国的产业而言，首先，我们的出口对象主要是发达国家，因为只有发达国家付得起钱，而发达国家确实呈现出物质产品极度过剩， 这就预示着我们的物质产品的市场发展空间已经相当有限了；其次，在人们现在常常谈论的内需方面，我们目前也没有一种安排，把产品提供给那些目前物质匾乏、却没有支付能力的人们。

如果我们再从供给方面考虑一下这个问题，我们就会发现，即使我们有了一种安排，把产品提供给那些物质匾乏、却没有支付能力的人们，物质产品生产的发展空间也将是很有限的。从供给方面看，扩大物质产品生产，是需要很多生产要素的配合的。而相当一部分生产要素属于不可再生的自然资源，已经近于枯竭，虽然科技的进步仍在提高其利用效率，但在不少方面发展的余地已经越来越少。以住房为例。它的供给的一个无可更改的限制条件就是地球上的空间：未来的中国人不能指望拥有过去北京的中产阶级就能居住的四合院。不要说四合院了，未来的人类很可能要极其富有才能拥有一扇真正向外开的窗户，一般的人只能拥有代替窗户的等离子体显示板。你要看风景就在等离子体显示板上看吧。所谓改善居住条件很可能就是指使显示板上显示的图像更多更好，这在某种程度上就是知识经济，就是多消费比特少消费原子——并不是谁喜欢如此，而是不得不如此，就是比特代替原子。

再举一个例子：汽车。在汽车制造利益集团的鼓吹下，我们又找到了一个“带动整个工业全局”的“新的经济增长点”，并在很多消费者心目中制造了一个拥有汽车才是成功者的概念。汽车的数量增加得确实很快，结果如

何呢？别的地方我不知道，就北京而言，姑且不论烧掉多少油，结果是空气污染极度恶化，交通运输则亦因公路堵塞而变糟。最终的解决办法恐怕只能是发展信息技术，让更多的人可以在家里办公。

在这个人口越来越多、自然资源越来越少、污染越来越严重的地球上。人类最终不得不改变自己的生活、娱乐、工作方式，少消费原子，多消费比特。这个大趋势是相当明显的——当然，真正的变化还需要一段时间。