理论意义及局限

“新经济”的主要意义，在于它全面预示了凯恩斯以来基于工业文明基础的经济学的崩溃，和基于信息文明基础的经济学的萌生。凯恩斯以来经济学崩溃的原因，从实践方面看，是因为无法解释“高增长、低通胀、高就业” 这一现实从理论上看，是完全不适应货币经济学转向信息经济学的趋势，无法解释信息对货币的支配（如风险投资、亚洲金融危机）；从社会角度看，是因为信息社会取代工业社会后，与新的文明形态相适应的经济学没有在基础理论一级得到转变，是感觉良好的工业时代经济学对信息社会及互联网的不适应。

新经济理论的主要贡献，在于初步揭示了以互联网为标志的信息现象对整个经济的决定性作用，把经济学的重心从货币现象转向了信息现象，使信息成为经济学核心的内生变量，从而宣告了整个一代经济学的新旧交替。信息经济理论的发展，是信息经济本身矛盾发展的结果。理性预期首先在传统货币经济学中，把信息量作为货币的一个附庸变量打入传统体系；博奕论则是在新经济的微观经济学方面试图提供基础，但它也还只是半个信息经济学；《浮现中的数字经济》代表了世界主流经济学中最前卫的一个动向：把信息经济学引入以增长、通胀和就业问题为核心的宏观经济学范围。从而完成对工业时代货币经济学的战略合围。历史上，同样的事情也发生过一次，这就是马歇尔微观经济学与凯恩斯宏观经济学的“一四方面军大会师”，从而一举歼灭农业时代经济学。从这个意义上说，《浮现中的数字经济》将是一部划时代的经济巨著。有意思的是，它是第一部以政府名义而不是由个人名义写成的经济学世界名著，这反映了信息时代经济学家个人能力的低下。

《浮现中的数字经济》当然还不能代表新经济的全部。《浮现中的数字经济》的理论局限，主要表现在两个方面，一是谈信息对国民经济的影响，仅限于信息产业与非信息产业中的信息产值的影响，而没有达到当年货币经济学用货币解释整个国民经济现象的水平；二是只分析了信息数量对经济的影响，而没有谈到信息处理水平对经济的影响，特别是还没有揭示出信息对于减弱国民经济波动与周期的内在作用。当然，这是时代的局限，而不是这本身书自身的问题。

国内经济学缘何保守？

说国内经济学趋于“保守”，不是说它的政策取向，而是说它的方法论；也不是说它的方法比过去更保守，而是说它相对于世界经济学发展前沿动向，越来越变得相对落后。具体来说，主要是指：

1、对新的生产力与生产方式视而不见：现在的经济学家，有许多连电脑都不会操作，能上互联网的更凤毛麟角。不是说不会电脑和网络就不能谈信息经济，但至少这样的经济学家失去了对新经济进行认识的最基础一环：实践的和经验的基础。在生机勃勃的互联网面前，过时的工业时代经济学已散发出阵阵腐朽和酸臭的气味。它只会误导决策向第二次浪潮策略倾斜，而不是向第三次浪潮倾斜。放眼世界，具有领先意识的国家和地区，如美国、日本、新加坡、马来西亚、甚至台湾地区，无一不在导演着从第二次浪潮文明向第三次浪潮文明新的“出埃及记”。数字时代一个国家的兴盛与没落，在很大程度上，不再仅仅取决于它“原子”方面的物质实力，更取决于它“比特”方面的知识能力（包括决策能力与理论能力）。落后将挨打，而理论和

决策知识的过时，将直接导致落后。

2、对社会转型时期的新经济现象缺乏敏感：现行主流经济学对当今世界一些代表未来趋势的主流动向缺乏关注。比如：同是增长，“当经济其余部分价格上升时，IT 价格却一直在下降。”到计算产值的时候，信息技术进步与创新，可能表面上看起来，反而是在降低国民生产总值！按照传统经济学理论，迂回生产和经营中的浪费甚至污染，都要计入产值，算做“成绩”；而信息产业对国民经济的贡献却有很大一部分从产值上显示不出来。这涉及到一个原则问题：我们的经济学理论，绝不能成为阻碍信息技术创新和信息产业发展的拌脚石。而主流经济学在这类事关民族走向的关键问题上，袖手旁观，放弃了自己的责任。反观美国，4 月 16 日，商务部长 WilliamDaley 提出：“政府应反思它看待经济的方式。”“为了这个目的，我希望改进我们观察 GDP 的尺度，以便更好地抓住这些技术的价值。”这本书已显示了这方面的初步成果，书中指出：“这些部门（按指信息产业——引者注）对经济扩张实际贡献的评估比名义上显示的要大”。“自 1996 年以来，经济分析局（BEA）已经接受对计算机和半导体应用实际国民生产总值计算时使用调整数值的价格指数。需要采用调整数值的平减指数（defla- tors）是因为这些产品提高中的性能和削减中的价格。”

3、对旧的方法缺乏批判能力：工业时代的经济学，其方法基于由凯恩斯完善的货币经济理论。这种货币经济理论对货币本身的局限缺乏批判能力。表现为没有宏观模型能够解释现实中已大量发生的信息对货币的支配现象。对货币经济来说，知道了费雪方程式（PQ=MV），只是大致把握住了农业实物经济与工业货币经济之间均衡的大概，但这对工业货币经济与信息知识经济之间的均衡（MV=BH）来说，就完全不得方法要领了。它导致经济中一系列关键性的事实，纳不入传统模型，从而被决策忽略。亚洲金融危机，单从经济学学理看，正是费雪方程式的大失败，更确切地说，是信息时代的经济学家沿用工业时代的经济学模型，被“外生”的信息变量迎头撞击的“冰海沉船” 事件。

《浮现中的数字经济》，是在信息相对发达条件下作出的研究成果，它今天依据的事实和数据，很可能就是我们下一个阶段将面对的现实。它对于我们从国家、社会、民族总体水平上推进信息化，迈进数字经济时代，具有很大的启发意义。从农业社会转向工业社会，需要睁开眼睛看世界；从工业社会转向信息社会，同样需要睁开眼睛看世界。否则，后果将是不言而喻的。