微软在美国与中国的巨大反差

美国对微软的反垄断官司不是出于国际主义。中国的反知识霸权也不是狭隘的民族主义。这是整个人类面临的共同课题。

我们不妨将国内外的情况作一对比。在美国，司法部与微软的官司正热闹，但在中国，谁告了微软？没有任何人敢告！而是微软在告亚都，想告更多的中国企业！4 月 19 日，《时代》周刊上说：“与美国的情况不同，在那里，这位微软的主席正面临反垄断法诉讼和大批围攻的敌人，而在中国，人们对盖茨的话往往奉若神明。”的确在美国，盖茨能同时受到几个行业最高“首脑”们如此隆重的欢迎吗？能得到如此众多媒体的一致喝彩吗？这种巨大的反差难道不值得我们好好思考吗？

美国为什么要告微软，因为微软是一个正在造成重大损害的垄断者。垄断窒息竞争，是市场的第一天敌。垄断除了对垄断者本身有益外，对产业、企业、消费者都只有极大的危害，没有任何好处。美国有一百多年历史的威力无比的反垄断法，微软有 IBM、Sun、Oracle 等诸多强大的竞争对手，即便如此人们对微软的垄断也无能为力，最终也不得不借助国家机器。而我国现在还没有实力企业，更没有反垄断法，像微软这样的垄断力量进入后危险远比它在美国的危险大的多，我们能不有所防范吗？

在美国，微软四面楚歌。而在中国，反而几乎所有的厂商都受制于微软，这种触目惊心的颠倒是多大的悲哀！微软在中国享受的“最优惠待遇”不值得我们好好反思吗？

为什么微软是“知识霸权”

微软的形态与工业时代以规模和产品建立的垄断已有明显区别。实际上，微软已不仅仅是单纯的垄断，而是一种名副其实的“霸权”。

“垄断”，英文 monopoly，是指独占、独有、专卖之意，强调的是积累和集中，还主要是数量上的概念。微软虽独占操作系统，但相对于产品繁多的整个软件业来说，的确可以很好地掩人耳目。而霸权，英文“hegemony”，指“支配（权）、统治（权）、领导（权）、霸权”之意，强调的是一种控制力，揭示的是市场权力的本质。因此只有“霸权”才能更贴切地描述微软的真实。因为操作系统是整个计算机业的基础，微软以核心产品的垄断获取了对整个软件业的霸权，使得垄断稀释和掩饰在更大范围的霸权中。与单纯的数量、份额、比例关系不大。尤其是软件产品的两大特性：“零边际成本” 使得霸权的程度大大加深，使竞争对手越来越无从下手；“锁定作用”又使霸权的范围大大拓展，使得微软可以越来越有力地控制整个产业，而且也越来越容易地将势力扩张到其他产品领域上。

因此，霸权就是垄断的高级阶段，两者在本质上是一致的：违背公平竞争原则，破坏社会资源的优化配置，阻碍技术和经济的发展，损害消费者利益，破坏社会收入的合理分配。

况且，知识霸权还披着“知识产权”的神圣外衣，使用的是一套完全由强者制定和解释的强权话语，令传统观念和法律难以有效地制约。同时，知识霸权超越了狭隘的国家观念，是以跨国公司形态向全球渗透，增加了认识的难度。

可以说，工业时代，市场经济的第一天敌是市场垄断，市场垄断是市场竞争难以自行解开的死结。信息时代，知识经济的首要敌人是知识霸权，知识霸权是知识经济无法自我缓和的症结。

现在不用微软产品，中国信息系统会崩溃吗？

如果现在我们就得停止使用微软的产品，那么中国的绝大多数信息系统绝对要崩溃。因为以前我们没有引入竞争，任其垄断，毫无防范地将所有鸡蛋都放在同一个篮子里。目前微软产品在中国的市场占有率比美国还高，网上调查表明，UINX 和 Linux 的使用率不到 2％。使得一个产品就可以决定所有系统的命运，这是多么可怕的事！

而且我们知道，即使永远使用微软的产品，也有可能在某一天会突然崩溃。因为这只篮子实在是太不可靠了。你知道，一个 100 多 K 的黑客小程序，就能让任何人随意控制你的电脑，获取你机器里的任何信息。这种黑客程序逞威的关键就是 Windows 的设计弱点。而 CIH 病毒的作者称：他编一个小小

的软件就可以让所有使用简体中文操作系统的机器全部崩溃，这种病毒发作的基础，就是 Windows 的根本缺陷；几年前，澳大利亚发现海军的资料自个儿跑出去了，因为 Windows95 有“后门”。现在 Windows98 的注册序列号方式，可以在你不觉察的情况下，将你机器的一些信息传送到微软。

如果说以前操作系统的“后门”可以归结为微软无意识的产品失误和缺陷。那么 Windows98 的注册序列号，就是微软故意设置了“后门”。这种“后门”，既然可以传送序列号，当然还可以传送其他更多的东西。对于微软操作系统带来的信息安全和国家安全的影响，我们还缺乏全面系统的认识。因此垄断不仅仅危害到产业的健康发展，而且没有竞争，只有垄断，连整个国家和社会都不可能有真正的可靠和安全。

三、消费者主权与注意力经济

数字论坛的一个独特的贡献，是在中国首倡注意力经济。由方兴东翻译

《注意力经济》，由王俊秀大力策划和鼓吹，终于使注意力经济引起了人们广泛的注意力。

对注意力经济的进一步研究，必然深化到对消费者主权的关注。因为注意力经济，本质上是将重心从生产者转向消费者的经济。

而更深一层的研究，终于导致数字论坛提出一个创新的概念——知识主权。从而向传统的知识产权提出了正式的挑战。知识主权的概念，是中国独有的概念。它反映了中国 IT 人在美国强势文化面前的独立思考能力。