表一：若干经济现代化指标的国际比较（％）

数据来源和说明：世界银行《世界发展报告》1997、1994 和 1989 年；出生率和死亡率为 1992 年数；“城市化比重”和“成人文盲率”为 1995 年

数；“服务业就业比重”为 1990 年数；“恩格尔系数”（食品在消费支出中

的比重）为 80 年代数。表中只列入人口超过 1 亿的大国，各国顺序按人口多少排列。表一说明，随着我国以 GDP 为核心的物质实力的增长——这种实力是农业和工业发展的结果——我国的物质生存能力与发达国家的差距已经缩小；但人的信息生存能力的差距在拉大，已经存在一个量级的差距。这个差距不比鸦片战争时期中国与英国的差距小。中国经过鸦片战争、辛亥革命和新中国的建立，从农业国追到工业国，但在更先进的信息国面前，又回到了现代化的原点。中国在科索沃挨打，从根本上说，是我们落后的必然结果。 3.03.我国经济中传统工业过度增长，信息、服务业发展不足，人的素质

与社会进步发展不全面，有可能使我国国家综合竞争力在 21 世纪走向衰落， 因此需要大调整。根据世界银行《世界发展报告（1996）》，中国工业占 GDP 的比重仍高达 47％，目前几乎高居世界第一（除两三个海湾国家和个别独联体国家）。低收入的发展中国家（低于人均 720 美元），工业比重平均为 32

％，如果除去其中的中国（人均 530 美元）和印度（人均 320 美元），低收

入国家的工业比重仅为 21％，中等收入国家（人均 770～8260 美元）工业比重为 36％。很显然，我们的工业摊子过大，高于正常值。而且粗放型工业占用的资源太大，投资效益太低，仍未摆脱外延型扩大再生产的发展路子。